W dniu 2010-12-04 02:08, Gotfryd Smolik news pisze:

> Nie.
> To jest zaprzeczenie idei "prawa do oświadczeń".
> Coś przeciwnego do tezy "witka"! (że "oświadczenia" wystarczą/przyjmą
> się dopiero wtedy, jak będzie skuteczna kara za składanie fałszywych
> i plagę żądania zaświadczeń tylko tak można ograniczyć).
> Legitymacja jest właśnie *zaświadczeniem*, które trzeba mieć przy sobie.
>
> Konstrukcja z "opłatą manipulacyjną" (ale *nie* karą umowną w postaci
> "opłaty za przejazd bez biletu"!) stosowana *dziś* jest właśnie rozsądną
> implementacją liberalnego "prawa do oświadczeń". Rozsądna w skali braku
> kary (prawnie ustanowionej *kary* - w przepisach karnych) za złożenie
> fałszywego oświadczenia.



:):)

Ale ten tok myślenia powoduje iż bilet, jako *zaświadczenie* o
uiszczeniu opłaty jest też niezgodny z przysługującym 'prawem do
oświadczeń'.
Proponuję go zastąpić takim właśnie oświadczeniem - każdy gapowicz może
wtedy powiedzieć - 'Panie Konduktorze, ja kupię ten bilet po wyjściu z
pociągu - jak bum cyk cyk' i już. :)

--
spp