-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Opieka nad dzieckiem, a kilka prac?
Date: Wed, 01 Dec 2010 19:17:10 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 86
Message-ID: <id6s3b$837$11@inews.gazeta.pl>
References: <id3lln$2j6$1@news.onet.pl> <id423u$ek0$13@inews.gazeta.pl>
<id4ok3$s59$1@news.onet.pl> <id50ak$hmr$1@news.onet.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<id69lu$tfa$1@news.onet.pl> <id6abd$837$1@inews.gazeta.pl>
<id6aqi$1ml$1@news.onet.pl> <id6b4i$2qb$1@news.onet.pl>
<id6bml$4nj$1@news.onet.pl> <id6c5m$837$4@inews.gazeta.pl>
<id6d6p$aa0$1@news.onet.pl> <id6g0n$837$7@inews.gazeta.pl>
<id6iek$rrh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-172-208.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1291252651 8295 71.157.172.208 (2 Dec 2010 01:17:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2010 01:17:31 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <id6iek$rrh$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.12)
Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661340
[ ukryj nagłówki ]On 12/1/2010 4:32 PM, Krzysztof wrote:
> "witek" <w...@g...pl> napisał
>
>> brałem różne kredyty i większość odbyła się na gębę w postaci "proszę
>> podać swój roczny dochód".
>> Również w ten sposób "kupiłem" samochód za ponad 100 tyś zł.
>
> A możesz napisać, co to za banki?
chrysler financial
nie do końca bank, ale kasę rozdają (rozdawali) chętnie, szczególnie tuż
przed bankructwem siostrzanej firmy.
> Bo naprawdę pierwszy raz słyszę, by bankowi wystarczało jedynie
> samo_oświadczenie_klienta o zarobkach.
jak to się mówi: myśl globalnie i opuść na chwilę ten polski grajdołek,
w którym za robienie dobrze bankowi i posługiwanie się jego kartą
kredytową jeszcze musisz płacić ty jemu, a nie on tobie.
> A co z rekomendacją T?
z czym?
>
>> nic nie ma fałszywego w oświadczeniu złożonym przez pracownika.
>
> Czyli jeśli takie same oświadczenia złożą zarówno mąż (u siebie), jak i
> żona (u siebie), to wszystko jest w porządku?
to któryś z nich złozył fałszywe.
zależy jeszcze co było w treści.
zwykle zawiera się jeszcze zdanie, że współmałżonek nie ubiega się o to
samo świadczenie w tym samym okresie.
zeby nie było, ze oboje zaniasą w tym samym czasie i oba będą prawdziwe.
faktycznie nie korzytali dlatego dokłada sie "i nie ubiegają się", zeby
sprawa była jasna.
analogicznie z kredytami w banku
łatwo złożyć wnioski o pożyczkę\kredyt w kilku jednocześnie,a potem
zwinąć wszystkie i mieć problem ze spłatą,
bo gdyby złożyło się jeden na większą kwotę to nikt by go nie udzielił.
w kilku umowach z bankiem znalazłem zapis, że oświadczam, że w tym samym
czasie nie ubiegam się o kredyt w innej instytucji.
>
>> ale zdaje się ty oczekiwałaś żaświadczenia od pracodawcy, że pracownik
>> nie weźmie tych 2 dni urlopu.
>
> No dobrze, zakładając ten wariant, to nadal nie rozumiem, co jest
> fałszywego w oświadczeniu "Oświadczam, że nie wezmę urlopu"?
nic.
ale w pismie podpisanym przez kadrową o treści "zaświadcza się, że
pracownik nie weźmie urlopu" już jest.
kadrowa właśnie potwierdziła nieprawdę
> Fałsz byłby wówczas, gdyby napisał "Oświadczam, że nie wziąłem", ale już
> miałby na koncie wykorzystany urlop.
zgadza się
> Ale ten pierwszy przypadek może świadczyć jedynie o niewywiązaniu się z
> umowy, niedopełnieniu zobowiązania, niedotrzymaniu słowa, ale przecież
> nie o złożeniu fałszywego oświadczenia. Tak to rozumiem. Bo składając
> oświadczenie pisał prawdę. A że potem wyszło inaczej (może nie z jego
> winy?), to już inna bajka.
>
przypominam, że cała dyskusja zaczęła się od dostarczenia do zakładu
pracy zaświadczenia z drugiego zakładu pracy o treści, że współmałżonek
nie korzytał i nie będzie korzystał...
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.10 08:13 spp
- 02.12.10 08:14 spp
- 02.12.10 09:21 Dominik & Co
- 02.12.10 22:58 Krzysztof
- 02.12.10 23:00 Krzysztof
- 02.12.10 23:02 Krzysztof
- 03.12.10 04:54 spp
- 03.12.10 08:53 Krzysztof
- 03.12.10 08:56 spp
- 03.12.10 09:00 Krzysztof
- 03.12.10 09:10 spp
- 03.12.10 09:21 Krzysztof
- 03.12.10 09:55 spp
- 03.12.10 10:27 Krzysztof
- 03.12.10 10:52 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka