-
Data: 2010-12-01 20:03:09
Temat: Re: Opieka nad dzieckiem, a kilka prac?
Od: "Krzysztof" <k...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał
> Zaświadczenie, że nie będzie? Zawsze się mi wydawało, że zaświadczenie
> dotyczy tego co było/jest a nie tego co *może* będzie kiedyś.
Skup się :)
Jeśli facet przychodzi do kadr i mówi, że chciałby dostać 2 dni opieki nad
dzieckiem, to powinien przynieść oświadczenie z zakładu pracy żony, że żona
zarówno nie brała jak i nie będzie brała tychże dni. Przecież to logiczne.
Jeśli nie przyniesie takiego zaświadczenia, to nie dostanie wolnego.
Ew. może iść Twoim tokiem rozumowania i "na zaś" przynieść oświadczenie, że
owe 2 dni będzie kiedyś tam brała żona i wówczas sam takich dni nie
dostanie. Ale skoro i tak wie, że nie dostanie, to po kija w ogóle ma
przynosić takie oświadczenie? Komu to wówczas potrzebne i do czego?
> W jaki sposób pracownik A ma otrzymać zaświadczenie z innego _swojego_
> zakładu pracy, że jego małżonek, który nie ma żadnego związku z _tym_
> zakładem pracy, nie korzystał?
Wybacz, ale nie rozumiem, o co Ci tutaj chodzi.
Może najpierw napisz kto chciałby dostać owe 2 dni - pracownik pracujący w
kilku zakładach czy jego żona.
> A może ma obskoczyć wszystkie zakłady pracy, w których małżonek nie
> pracuje
> i _nie będzie pracował_...?
Jak wyżej - chyba sam za bardzo nie wiesz, o co Ci chodzi, bo komplikujesz
wyjątkowo proste sprawy, które załatwia się w ten sposób od lat :)
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.10 20:14 witek
- 01.12.10 20:22 Krzysztof
- 01.12.10 20:27 spp
- 01.12.10 20:36 witek
- 01.12.10 20:37 Krzysztof
- 01.12.10 20:39 witek
- 01.12.10 20:45 witek
- 01.12.10 20:48 spp
- 01.12.10 20:57 Krzysztof
- 01.12.10 21:01 spp
- 01.12.10 21:03 Krzysztof
- 01.12.10 21:04 Krzysztof
- 01.12.10 21:06 spp
- 01.12.10 21:14 Tom N
- 01.12.10 21:31 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki