-
Data: 2010-12-01 20:37:41
Temat: Re: Opieka nad dzieckiem, a kilka prac?
Od: "Krzysztof" <k...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"spp" <s...@o...pl> napisał
> I właśnie dlatego dlugo w Polsce będziemy operować zaświadczeniami a nie
> oświadczeniami. :(
Dobrze - pójdę do banku i_oświadczę_, że zarabiam 50 000 zł miesięczne oraz
będę żądał udzielenia mi kredytu.
Co Ty na to? :)
> Oświadczenie o chęci korzystania z tych wolnych dwóch dni _nie_musi_ być
> w żadnej mierze uprawdopodobniane przez kogokolwiek - brak podstaw
> prawnych do takich działań.
Twojemu pracodawcy Twoje oświadczenie, że będziesz brał 2 dni wolne w danym
roku nie jest do niczego potrzebne. I tak się o tym dowie w momencie, gdy
będziesz je chciał wykorzystać.
Bardziej jest mu potrzebne oświadczenie Twojej żony, że ona nie będzie ich
brała. Ponieważ mając tę pewność, będzie mógł Ci udzielić 2 dni wolnych
zgodnie z prawem, które mówi o tym, że owe wolne dni przysługują jedynie
jednemu małżonkowi (albo obu, ale wtedy po jednym dniu). W jaki inny sposób
można to zweryfikować? No chyba, że nie można, a nawet nie ma takich
podstaw, a pracodawca nie ma takich narzędzi. Ale wówczas o kant tyłka
potłuc przepis, który de facto nie funkcjonuje, bo nie ma sposobu na jego
egzekwowanie.
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.10 20:39 witek
- 01.12.10 20:45 witek
- 01.12.10 20:48 spp
- 01.12.10 20:57 Krzysztof
- 01.12.10 21:01 spp
- 01.12.10 21:03 Krzysztof
- 01.12.10 21:04 Krzysztof
- 01.12.10 21:06 spp
- 01.12.10 21:14 Tom N
- 01.12.10 21:31 witek
- 01.12.10 21:45 witek
- 01.12.10 21:47 Krzysztof
- 01.12.10 21:50 Krzysztof
- 01.12.10 21:50 witek
- 01.12.10 21:53 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki