-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Opakowanie ważniejsze od FV?
Date: Fri, 08 Feb 2008 14:18:08 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 50
Message-ID: <fohkqd$v4a$3@news.onet.pl>
References: <foh5tr$sc4$3@news.onet.pl> <foh6un$hm6$2@news.onet.pl>
<foheo9$dn8$1@inews.gazeta.pl> <fohinf$sqa$1@inews.gazeta.pl>
<fohita$v4a$2@news.onet.pl> <fohkc5$6ml$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adeb244.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1202476686 31882 79.184.79.244 (8 Feb 2008 13:18:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Feb 2008 13:18:06 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <fohkc5$6ml$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515834
[ ukryj nagłówki ]Nodles pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fohita$v4a$2@news.onet.pl...
>
>> To tylko wskazanie ciężaru dowodu. Nadal pozostaje problem, czy zepsucie
>> się sprawnego sprzętu jest niezgodnością z umową. Jedynie w przypadku do 6
>> miesięcy niezgodność ma wykazać sprzedawca, a po 6 miesiącach - kupujący.
>
> Czyli w przypadku zepsucia się sprzetu po 6 miesiącach mozliwośc powołania
> się na niezgodnośc z umową jest czysto teoretyczna bo jak mam udowodnić
> sprzedawcy że usterka istniała w momencie sprzedaży skoro nie posiadam
> ani fachowej wiedzy ani nawet możliwości otwarcia urzadzenia bo utracę
> gwarancję ? Nikt rozsądny nie będzie robił ekspertyz ani chodził po sądach
> kiedy ma mozliwość naprawy gwarncyjnej bez udowadniania czegokolwiek.
> Podejrzewam również, że przed upływem 6 miesięcy tez nie jest tak łatwo
> bo sprzedawca stwierdzi że sprzęt był zgodny z umową i znowu pozostają
> sądy i ekspertyzy. Generalnie wychodzi na to że owa "niezgodność z umową"
> jest w przypadku zepsucia spzrętu mało użyteczna.
Klient - mając gwarancję - faktycznie często dochodzi roszczenia na
podstawie gwarancji, ale wynika to raczej z niewiedzy, że jakieś inne
prawo mu przysługuje.
Niezgodność produktu z umową ma wiele zalet: przede wszystkim brak
odpowiedzi w ciągu 14 dni to uznanie reklamacji. Ponieważ wśród
sprzedawców często znajomość prawa jest nikła, często nie wyrabiają się
w tym terminie, powodując w ten sposób uznanie reklamacji.
Ponadto naprawdę niewielu sprzedawcom chce się prowadzić postępowania
sądowe dla kilkusetzłotowych wartości przedmiotu sporu. Z poprawnie
napisanego pozwu sąd zazwyczaj wyda nakaz zapłaty, co powoduje, że jeśli
sprzedawca chce się odwołać, musi napisać sprzeciw, czyli wykazać
inicjatywę, nie każdemu się chce.
Reklamowałem wiele razy na podstawie niezgodności i za każdym razem
reklamacja bywała rozpatrywana w terminie. W jednym przypadku tylko
należało skierować sprawę do sądu, ale nie wynikało to z jakiejś
złośliwości sprzedawcy, który reklamacji nie uwzględnił, tylko z tego
powodu, że z pewnych powodów, sprzedawca nie był uprzejmy na nią
odpisać, jak również na późniejsze wezwanie do zapłaty. Po otrzymaniu
nakazu zapłaty zwrot gotówki nastąpił bardzo szybko.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.08 13:24 PG
- 08.02.08 14:11 Photo M
- 08.02.08 14:29 Liwiusz
- 08.02.08 14:30 januszek
- 09.02.08 00:45 Tristan
- 09.02.08 06:23 Liwiusz
- 09.02.08 07:49 kam
- 09.02.08 11:49 Tristan
- 09.02.08 11:52 Tristan
- 09.02.08 11:54 Henry(k)
- 09.02.08 12:10 mvoicem
- 09.02.08 17:05 WAM
- 09.02.08 17:39 Tristan
- 09.02.08 17:40 Tristan
- 09.02.08 18:32 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
- Wypadek na A7
- Marsz niepodleglosci
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka
- 2024-10-22 Wypadek na A7
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci