eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOkupant ważniejszy od górnika › Re: Okupant ważniejszy od górnika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!not-for-
    mail
    From: "Flashi" <f...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Okupant ważniejszy od górnika
    Date: Mon, 10 Nov 2003 20:47:56 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 162
    Message-ID: <booq1n$nh9$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <boimoc$2av$5@SunSITE.icm.edu.pl> <boinhl$m2r$2@news.onet.pl>
    <boip14$4th$1@korweta.task.gda.pl> <boiq33$rlu$3@news.onet.pl>
    <boir3v$g4r$1@korweta.task.gda.pl> <bojph4$rqj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bol18k$1vj$1@korweta.task.gda.pl> <bol7p1$qep$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bom62r$jf0$1@korweta.task.gda.pl>
    <BfHrb.11056$ky5.133775@news.chello.at>
    <bonm3u$6br$1@korweta.task.gda.pl> <bonsoo$ig4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <boo5ar$pld$1@korweta.task.gda.pl> <booj4j$ftd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bj44.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1068493694 24105 80.54.181.44 (10 Nov 2003 19:48:14 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Nov 2003 19:48:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:175222
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:booj4j$ftd$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Boze - jak grochem o sciane. Ale NIE wzrośnie!!! Kto Ci powiedział że
    > wzrośnie? Skąd to wziąłeś? Szczególnie, że popyt na węgiel systematycznie
    > maleje a cła w CCT są zasadniczo niższe niż nasze krajowe.

    Zwrociles moze uwage w ktorych dziedzinach maleje ten popyt na wegiel ?
    Tak sie sklada ze nie w energetyce ...

    > Nikt Ci nie każe szaleć, tylko zaakceptowac nagie fakty. Dlatego
    limitujemy
    > jego import, że jest tańszy i wyparł by nasz z rynku.

    Dolicz do tego tanszego wegla cene transportu ... nie bedzie ona tanszy ...
    to ze jest tanszy u producenta nic nie znaczy biorac pod uwage zawyzane
    ceny transportu


    > 1. Może zostać skontrowany łatwo zwiększonym woluminem obrotów w innych
    > sektorach, gdy upadną wraz z naszymi kontyngentami cła na nasze towary
    > eksportowane na wschód oraz inwestycjami w innych sektorach uwolnionych
    > środków z górnictwa - choćby na współfinansowanie projektów unijnych 0 my
    > dajemy 1 złoty przechodzą 3 dodatkowe za darmo.

    Heheh ale bajeczki kochasz opowiadac ... Powiedz mi co mozemy w wiekszej
    ilosci eksportowac ?
    To sa bajeczki...

    Czyli wywalając kolejne 12
    > mld na górnictwo tracimyu w ten sposób 36 mld (sic!!!! Przemyśl to!!!)
    > złotych, które moglibyśmy otrzymać z Brukseli na drogi choćby, przy
    budowie
    > których znaleźliby pracę górnicy zwalniani z kopalna kraj szedłby do
    przodu.
    > Ale nie - Wy wolicie tkwić w swoim XIX w.

    > 2. Ponownie mówie, że nikt nie planuje zlikwidowanie wszystkich kopaln, a
    > jedynie tę ich cześć, która przynosi straty, więć cały ten argument jest o
    > knar potłuc. Nadal będziemy mieć nadwyżkę podaży, więć o ile będzi tańszy
    od
    > improtowanego to będziemy go kupować.

    Zachowajmy wszystkie rentowne kopalnie no problem ...
    Ale dajmy pracowac kopalnia w normalnej ekonomi a nie w narzuconej dla
    "dobra" innych przemyslow...

    > > Zamyka sie kopalnie wg klucza politycznego a nie ekonomicznego ...
    Zamyka
    > > sie kopalnie na zasadzie (zgaduje ale tak to wyglada z slaskiego punktu
    > > widzenia) hmmm Boleslaw Smialy ... hmmm jakas stara ta nazwa ... moze ja
    > > zamkniemy ???
    >
    > Tiaaaa...? No a to:
    >
    > "Wyjaśniamy, że wydajność, podobnie jak większość parametrów techniczno-
    > ekonomicznych obliczana jest jednolicie dla wszystkich kopalń przez
    > Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa. Podstawą są dane źródłowe
    > przekazane przez kopalnie. A z nich wynika, że wydajność ogólna w KWK
    > "Bolesław Śmiały" uzyskana w 2002 roku stanowiła 93,5 procent wydajności w
    > grupie 23 kopalń, które weszły w skład Kompanii Węglowej S.A.
    > "
    >
    > Ale Ty i tak wolisz ignorować fakty nie pasujące do Twoich
    > Ślaskocentrycznych teorii spiskowych.

    czekaj czekaj ... wynosila 93.5 % czego ??? procent wydajnosci wszystkich
    kopalni czy sredniej ?
    Jesli zaklad gorniczy oplaca wszystkie podatki, jesli sprzedaje cale
    wydobycie, oplaca wszystkie oplaty.
    A na dodatek musi oplacic taka firemke jak weglotransport (czy jak ona sie
    teraz nazywa w tamtych okolicach)
    i placic jej za kazda tone transportowanego kopalniano-elektrownianym
    tasmociagiem ktory kopalnia zakupila wspolnie z
    elektrownia.
    A takie cos jest wymuszone tym ze kopalnie nie moga same sprzedawac wegla
    ... moga sprzedawac go tylko w drobnicy co mimo wszystko kasa nie idzie do
    kasy kopalni tylko do kasy KW...


    > Co to znaczy pomyślnie??? Nie mów mi tylko, że pozostawiono ten wrzód przy
    > życiu????? Jezuu....
    > Sprzedaje na pniu i pewnie jest jeszcze dochodowa?

    Nie chcesz widze przyjac podstawowych faktow ... ale to twoja sprawa ...

    > Hello.... wake up! this is reality calling! I nudny jesteś z tym
    > komputerkiem - juz ci mówiłem, że kupilibysmy prąd gdzie indziej.

    Skad ? Jak myslisz skad ? Z jakiego wegla ? Bo puki co to prad w Polsce jest
    w ponad 98% z wegla ...


    > Tu już popadasz w groteskę. Zaraz zaczniesz wszystkim wmawiac, że to
    > kopalnie utrzymuja cała gospodarke przy zyciu a wszyscy profesorowie i
    > eksperci najedli sie szaleju... To juz ociera sie o lekka bezczelnośc
    > nawet - bo gdzie Twój tytuł naukowy z zakresu ekonomii ( choćby magistra)?

    Nie mowie ze utrzymuje cala gospodarke ... mowie tylko ze poprzez oplaty
    narzucone z gory musi dzialac ponizej zarobkow
    bo nie moze kontrolowac swoich dochodow za pomoca regulacji ceny towaru
    ktory sprzedaje ...

    > Ej stary - przeczytales ten link? Tam działacz górniczy mówi, że ludzie,
    > którzy twierdzą tak jak Ty bredzą, a Ty to prostu to ignorujesz???????
    > Zresztą może zacytuje:
    >
    > "Jak można udowodnić Pani Redaktor B. Cieszewskiej, że ceny węgla ustalane
    > są w sposób rynkowy? Rozmowy nie przekonują, publikacji fachowych nie chce
    > przeczytać, moje polemiki lekceważy - ręce opadają"
    >
    > No włąsnie - mi tez już opadają a te uwagi do p. red. pasują jak ulał do
    > Ciebie.

    chyba nie wczytales sie w to co cytujesz :
    "Ministerstwo Gospodarki, a także spółki węglowe nigdy nie dawały energetyce
    cenowych propozycji "nie do odrzucenia". Kto brał udział w negocjacjach
    cenowych górnictwo-ener-getyka wie, która strona narzucała poziom cen i nie
    byli to górnicy."

    jak nie MG i nie gornictwo to kto ? aniolki ?
    jaka cena byla wegla ? ustalone 134 ? zaplacone 110 ? albo mniej ... kto
    stracil kto zyskal ?
    "Spotkali się na negocjacjach przedstawiciele energetyki i górnictwa, aby
    przedyskutować problem cen węgla w 1998 i 1999 roku. W wyniku negocjacji i
    po uzgodnieniu stanowisk sporządzono notatkę, w której - aby nie naruszać
    trybu rynkowego ustalania cen węgla - wyraźnie określono, jako podstawę do
    negocjacji dwustronnych umów pomiędzy zainteresowanymi stronami. I co z tej
    notatki wynika? Cena węgla normatywnego w IV kwartale 1998 roku wynosić
    powinna 125 zł/t, a cena węgla normatywnego na 1999 rok winna wynosić
    średniorocznie 134 zt/t. Jakie były średnioroczne ceny węgla dla energetyki
    zawodowej, to już wiemy: w 1998 roku -107,20 zł/t, a w 1999 roku -110,06
    zt/t. Żeby nie było nieporozumień, przypominam, że są to ceny rzeczywiste
    dla średnich parametrów jakościowych, przeliczone na węgiel normatywny.


    > Ale oczywiście wolimy ignorowac rzeczywistość i twierdzić, że wszystkie
    > kopalnie są potrzebne tak? Jezu...

    czekaj czekaj ? Gdzie ja napisalem ze trzeba zachowac wszystkie kopalnie ???
    Ja bronie gornictwa a nie wszystkich kopalni... Oczywistym jest ze
    nierentowne zaklady wczesniej czy pozniej padna (lepiej wczesniej) Jednak
    padac powinny w warunkach normalnej ekonomii...

    > NIe - nikt go bynie kupił. To się nawyzwa rynke a Ty spisz w oparach
    > absurdu. Naprawde to smutne, jak bardzo można pozstawać ślepym na prawa
    > rynku i zdrowy rozsądek. XIX wiek skończył sie ponad sto lat temu i Ty i
    > Tobie podobni jeszcze tego nie zdązyli zauważyć.

    No dobra nikt go nie kupi ? I co wtedy ?? Zamykamy elektrownie? I co dalej ?

    > > Moge sie przyznac ze kopalnie niektore sa nierentowne ... Ale jak moga
    byc
    > > rentowne i przynosic dochod jesli w ten sposob sa dojone przez panstwo
    ...
    > >
    > Taki absurd się nawet nie nadaje do skometowania.

    No coz...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1