On 2022-01-01, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-01-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 01.01.2022 o 02:12, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> W dużym skrócie bierze to ze swojego łba, a informacje w nim zawarte
>>>>> bierze z dupy. Za to jest święcie przekonany o swojej wiedzy i
>>>>> fachowości - zgodnie zresztą z pewnym prawem.
>>>>
>>>> Może to taki żargon środowiska cyber-policyjnego? :)
>>>
>>> Bo im się z granatem kojarzy;) Swoją drogą po polsku to jak będzie? Wiki
>>> twierdzi że "exploit";)
>>
>> No tak właśnie sobie wykoncypowałem, że uznali to za przezabawne, taki,
>> rozumiesz pan, "pun", albo po polskiemu gra słów i wlazło im do żargonu.
>> Wykorzystadło? :) Kusi.
>> A mówią / piszą wszyscy exploit bo nie ma co wydziwiać.
>
> Nikt tego "x" nie spolszcza? HAŃBA! ;-)
> Chociaż ja się parę razy naciąłem na problemy z cofnięciem spolszczenia
> jak się szukało w języku oryginału. Standardy spolszczania się
> zmieniają bo Jerzy Waszyngton jakoś się już twardo utrwalił a
> Jerzy Krzak jakoś się o dziwo nie przyjął ;-)

Bo Jerzy Krzak królował już za czasów polskiej powszechności (w sensie
oswojenia) angielskiego, a Dżordż Łoszyngton jeszcze nie.

W sumiesz szkoda. Wykorzystadło brzmi mi dobrze :) ale w tej chwili
wydaje się, że żywy język akceptuje głownie istniejące już polskie
odpowiedniki. Np. vulnerability -> podatność, a jak nie ma bliższego
odpowiednika, to już nie. Kiedyś jakby nie było problemów z tworzeniem i
akceptacją rzeczowników opartych o znaczeniowe składowe semantyczne (czy
jak to tam nazwać), np. takie samochód, samolot, podomka..

A nie, czekaj, mamy i modny ostatnio śpiulkolot, tak przecież chętnie
używany przez młodzież :)

--
Marcin