Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dorrdn$nrn$1@inews.gazeta.pl...
>
> Moim zdaniem w takiej sytuacji prawidłowo ustawione znaki, to 70 km/h
> w starym miejscu i 50 km/h kawałek dalej. Albo zamalowanie poziomego
> oznakowania. Przecież faktycznie w chwili przejeżdżania koło tego
> znaku mógł go przesłaniać wyprzedzany pojazd. Z daleka kierujący
> widział znak, ale nie zwrócił uwagi na cyfrę. Potem zasugerował się
> poziomym oznaczeniem.

Tego się nie maluje. To trzeba usunąć prawdopodobnie specjalną maszyną, co
może kosztować. Najtaniej zmienić lub zdjąć pionowy. Poza tym trzeba zdawać
sobie sprawę, że na drogach jak wszędzie jest bajzel, a konsekwencje ponosi
ostatnie ogniwo czyli kierowcy.

> Generalnie moim zdaniem linia obrony powinna conajmniej doprowadzić do
> złagodzenia kar\y, jeśli nie do uniewinnienia przed sądem.

Nie liczyłbym na sądową sprawiedliwość.

neelix