-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Redart" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odszkodowanie za zarażenie chorobą weneryczną.
Date: Sun, 7 Feb 2010 13:11:56 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <hkmam7$uig$1@news.onet.pl>
References: <hkk69v$v8v$1@news.onet.pl> <hkkaa6$c3a$1@inews.gazeta.pl>
<hkkmep$fr6$1@news.onet.pl> <hkm75j$a1u$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.190.100.199
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265544711 31312 81.190.100.199 (7 Feb 2010 12:11:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Feb 2010 12:11:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626897
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "grzeda" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkm75j$a1u$2@inews.gazeta.pl...
> Redart pisze:
>>
>> Użytkownik "grzeda" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hkkaa6$c3a$1@inews.gazeta.pl...
>>> Redart pisze:
>>>
>>>> Jak by to wyglądało od strony prawnej ?
>>>
>>> Zacznij od udowodnienia, ze facet wiedzial o swojej chorobie.
>>
>> Nie wiedział. Badania nic nie wykazywały,
>> ale badał się raz na rok.
>
> No wiec Twoje dalsze dywagacje/pytania nie maja najmniejszego sensu.
No ale załóżmy, że sprawa jest oczywista pod względem
kto i co - wiadomo, że to on zaraził (on i jego kochanka są
chorzy i dokładne badanie wskazują kto wcześniej, kto później).
Pytanie jest tylko takie, czy fakt, iż zdradzał bez wiedzy
konkubiny (ukrywał romanse i wystawiał ją na ryzyko)
jest podstawą do żądania odszkodowania np. na pokrycie
kosztów leczenia ? Sądzę, że w przypadku małżeństwa i rozwodu
sprawa byłaby łatwa do przeprowadzenia, orzeczenie winy po jego
stronie itp. Czy w przypadku konkubinatu nie da się
zastosować podobnej ścieżki ? Nieumyślne spowodowanie
uszczerbku na zdrowiu a nawet zagrożenie życia ?
Pytam teoretycznie, przy założeniu, że po fakcie nikt nie
mataczy, wiadomo kto się od kogo zaraził, kto kogo zdradzał
i kto jaką miał wiedzę.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków