Redart pisze:

>> No wiec Twoje dalsze dywagacje/pytania nie maja najmniejszego sensu.
>
> No ale załóżmy, że sprawa jest oczywista pod względem
> kto i co - wiadomo, że to on zaraził (on i jego kochanka są
> chorzy i dokładne badanie wskazują kto wcześniej, kto później).
> Pytanie jest tylko takie, czy fakt, iż zdradzał bez wiedzy
> konkubiny (ukrywał romanse i wystawiał ją na ryzyko)
> jest podstawą do żądania odszkodowania np. na pokrycie
> kosztów leczenia ? Sądzę, że w przypadku małżeństwa i rozwodu
> sprawa byłaby łatwa do przeprowadzenia, orzeczenie winy po jego
> stronie itp. Czy w przypadku konkubinatu nie da się
> zastosować podobnej ścieżki ? Nieumyślne spowodowanie
> uszczerbku na zdrowiu a nawet zagrożenie życia ?
> Pytam teoretycznie, przy założeniu, że po fakcie nikt nie
> mataczy, wiadomo kto się od kogo zaraził, kto kogo zdradzał
> i kto jaką miał wiedzę.

Idac Twoim tokiem rozumowania nalezaloby tez ukarac kochanke, bo
wiedziala, ze facet zyje w konkubinacie.
Do tego piszesz, ze facet sie badal raz na rok. Gdyby mial on ponosic
odpowiedzialnosc musialby badac sie po kazdym stosunku. Co gorsza.
Choroby weneryczne przenosza sie nie tylko droga plciowa. Z tego wynika,
ze powinien badac sie PRZED kazdym stosunkiem, zeby uniknac
odpowiedzialnosci.

pozdr
PG