Redart wrote:

>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hkn2bu$r5u$1@news.onet.pl...
>
> > Dlatego też istnieje takie pojęcie jak "ryzykowne zachowania". I na
> > tej podstawie imho można by próbowac dowodzić że facet za to
> > odpowiada - bo podejmując ryzykowne zachowania, zdawał sobie sprawę
> > z ryzyka. A nie uświadamiając partnerki o tych swoich ryzykownych
> > zachowaniach - nie zadbał o to żeby ona też zdawała sobie sprawę z
> > ryzyka.
>
> O - i o to właśnie pytam - czy argumentacja skonstruowana na powyższym
> ma szanse przejść przez sąd.

Proszę cię, to jakbyś pytał czy 14 marca będzie padało.

Przez sąd może przejść dowolny argement, tzn. dowolny argument może
uznać za wazny i roztrzygajacy. Wystarczy mieć zahaczkę do napisania
pozwu. Takim zahaczeniem może być własnie to.

jakiś czas temu ze zdumieniem się dowiedziałem że jako roztrzygajacy
argument sąd uznał hasło pozwanego starostwa - "ale jak im sąd przyzna,
to wszyscy będą chcieli", w domyśle było "no z przepisów wynika że im
się należy, ale jak..."

--
Pozdro
Massai