Użytkownik "grzeda" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkm75j$a1u$2@inews.gazeta.pl...
> Redart pisze:
>>
>> Użytkownik "grzeda" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hkkaa6$c3a$1@inews.gazeta.pl...
>>> Redart pisze:
>>>
>>>> Jak by to wyglądało od strony prawnej ?
>>>
>>> Zacznij od udowodnienia, ze facet wiedzial o swojej chorobie.
>>
>> Nie wiedział. Badania nic nie wykazywały,
>> ale badał się raz na rok.
>
> No wiec Twoje dalsze dywagacje/pytania nie maja najmniejszego sensu.

No ale załóżmy, że sprawa jest oczywista pod względem
kto i co - wiadomo, że to on zaraził (on i jego kochanka są
chorzy i dokładne badanie wskazują kto wcześniej, kto później).
Pytanie jest tylko takie, czy fakt, iż zdradzał bez wiedzy
konkubiny (ukrywał romanse i wystawiał ją na ryzyko)
jest podstawą do żądania odszkodowania np. na pokrycie
kosztów leczenia ? Sądzę, że w przypadku małżeństwa i rozwodu
sprawa byłaby łatwa do przeprowadzenia, orzeczenie winy po jego
stronie itp. Czy w przypadku konkubinatu nie da się
zastosować podobnej ścieżki ? Nieumyślne spowodowanie
uszczerbku na zdrowiu a nawet zagrożenie życia ?
Pytam teoretycznie, przy założeniu, że po fakcie nikt nie
mataczy, wiadomo kto się od kogo zaraził, kto kogo zdradzał
i kto jaką miał wiedzę.