RP napisał(a):
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:dnc1qt$78r$2@news.task.gda.pl...
>
>
>>Jezeli ubezpieczyciel zgodzil sie ubezpieczyc samochod na 50tys, to jest
>>on na tyle ubezpieczony i tyle dostaniesz (ewentualnie pomniejszone o
>>jakies tak "udzialy wlasne" ale nie o to pytasz).
>>
>>Jakies schody moze robic tylko przy zawieraniu umowy polisy, ale jak juz
>>podpiszesz umowe na 50tys, to na tyle wlasnie masz samochod ubezpieczony.
>
>
> Hmmm - ciekawa interpretacja - gdyby tak bylo to ludzie dogadywaliby sie z
> agentami i ubezpieczali auto na 2*wartosc faktyczna i pozniej ubezpieczyciel
> musialby wyplacic bo przeciez na tyle zostalo ubezpieczone auto (a jednak
> tak nie jest to czesto sie czyta/slyszy).

Sume ubezpieczenia ustala sie conajwyzej na wartosc rynkowa pojazdu.
Skoro ubezpieczyciel ocenil wartosc rynkowa na _conajmniej_ 50tys i
podpisal umowe ubezpieczenia na 50tys zl, to jak pojazd zostal
skardziony, to nalezy sie odszkodowanie ktore jest mniejsza z 2 kwot:
- wartosc rynkowej (a wiec 50tys minus utrata wartosci przez 3 dni)
- suma ubezpieczenia

I nie ma tu znaczenia czy ubezpieczajacy zrobil interes zycia kupujac
ten samochod, czy moze przeplacil trzykrotnie, a moze go dostal w
spadku, prezencie, czy zbudowal wlasnorecznie.

Przeczytalem umowe AC Compensy (akurat taka mam na dysku) i nie ma tam
ani slowa o ustalaniu kwoty odszkodowania na podstawie ceny, a jedynie
na podstawie wartosci rynkowej oraz sumy ubezpieczenia.