> > - bo i
> > faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
> > ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
> > tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
> > na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
> > oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
> > wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego?
>
> Juz chociazby z powody trudnosci w udowodnieniu powyzszych okolicznosci.

Co rozumiesz przez trudnosci w udowodnieniu okolicznosci? Np.
posiadanie/brak świadka?

ethxale