Uzytkownik <e...@g...com> napisal w wiadomosci
news:1154029271.271853.3350@p79g2000cwp.googlegroups
.com...
>
> No i stalo sie. Pomylkowo sprzedalem na allegro w aukcji kup teraz
> sprzet za kilka zlotych, ktory jest wart 100x wiecej.

Pacta sunt servanda.

> Kupujacy chce
> zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
> "swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty. Oczywiscie, czytalem
> wiele postow z archiwum - chce sie oprzec na art. 82 k.c.

He he... "Dotyczy to w szczególnosci choroby psychicznej, niedorozwoju
umyslowego [...]" Strasznie jestes zdesperowany, ze po taki art. siegasz
;)

> - bo i
> faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
> ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
> tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
> na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
> oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
> wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego?

Juz chociazby z powody trudnosci w udowodnieniu powyzszych okolicznosci.