-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 18 Jun 2012 13:34:48 +0200
From: cyklista <c...@k...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:13.0) Gecko/20120604 Firefox/13.0
SeaMonkey/2.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odstapienie od umowy, brak odebrania pisma, jaki stan prawny?
References: <jrn2lt$ria$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jrn2lt$ria$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Antivirus: avast! (VPS 120618-0, 2012-06-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 66
Message-ID: <4fdf1269$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.52.143
X-Trace: 1340019305 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1314 178.43.52.143:12559
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705477
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik b2348as napisał:
> Czesc!
>
> Kupilem jedna rzecz na allegro. Otrzymalem zle wykonany przedmiot
> (wada). Odeslalem do sprzedawcy z pismem o odstapieniu od umowy
> sprzedazy (< 10 dni od zakupu).
>
> Pomimo kilku wiadomosci email i rozmowy telefonicznej (podanie nr
> przesylki, obietnica od sprzedawcy, ze odbierze przesylke itd.), sklep
> jej nie odebral. Za zwrot oczywiscie tez musialem zaplacic.
>
> I teraz co dalej? Sprzedawca proponuje ponowne odeslanie przedmiotu z
> koperta otrzymana od poczty z info o podwojnym awizowaniu.
>
> Tylko, ze na podstawie dotychczasowych doswiadczen, moge stwierdzic, ze
> jest nieslowny a otrzymywane informacje w sposob oczywisty nie sa zgodne
> z prawda. Slowem nie ufam sklepowi.
>
> Jaki jest status prawny?
>
> Moim zdaniem skoro poczta podjela probe prawidlowego dostarczenia
> przesylki, a sprzedawca nie dostarczyl zadnej wiarygodnej informacji
> uzasadniajacej brak mozliwosci jej odbioru), umowa zostala skutecznie
> wypowiedziana.
>
> Stad mnie przysluguje roszczenie pieniezna (zwrot ceny) a rownoczesnie
> posiadam w depozycie ow przedmiot nalezacy do sprzedawcy.
>
> Czy takie podejscie mozna obalic?
>
> I teraz czy moge odmowic zwrotu depozytu do czasu zaspokojenia mojego
> roszczenia (sprzedawca najpierw zwraca pieniadze, a pozniej ja odsylam
> mu przedmiot)?
>
> Jak byscie dalej rozegrali ta sprawe? Jaka podstawa prawna?
>
> Oczywiscie gdybym nie mial poczucia, ze sprzedawca kreci, moglbym
> odeslac mu przedmiot i byloby po sprawie. Ale na podstawie
> dotychczaswoej korespondencji, przypuszczam, ze moze wcale nie skonczyc
> sie to zwrotem zaplaconej ceny (i zostane bez wadliwej rzeczy ale
> rowniez bez pieniedzy).
>
>
Na razie Ty twierdzisz że odesłałeś na poprawny adres a oni nie
odebrali. Oni twierdzą że przesyłki nie otrzymali i awizowania też nie
było. Ja na tym pozostanie to tylko sąd może ustalić jak było naprawdę.
Proponuje zrobić zdjęcie koperty z widocznymi awizowaniami i innymi
elementami adresowania i zwrotu i im wysłać. To powinno być
wystarczającym dla nich dowodem poprawnego nadania przesyłki.
W tym momencie Ja bym oczekiwał zwrotu za wysłanie i powrocie. Wtedy bym
wysłał ponownie i dopiero jak by otrzymali to zwrot za zły przedmiot.
Z drugiej strony sklep mając w ręce wiarygodny dowód niedostarczenia do
nich przesyłki będzie mógł od poczty dochodził zwrotu tych pieniędzy.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.12 13:57 b2348as
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy