-
Data: 2012-06-18 13:34:48
Temat: Re: Odstapienie od umowy, brak odebrania pisma, jaki stan prawny?
Od: cyklista <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik b2348as napisał:
> Czesc!
>
> Kupilem jedna rzecz na allegro. Otrzymalem zle wykonany przedmiot
> (wada). Odeslalem do sprzedawcy z pismem o odstapieniu od umowy
> sprzedazy (< 10 dni od zakupu).
>
> Pomimo kilku wiadomosci email i rozmowy telefonicznej (podanie nr
> przesylki, obietnica od sprzedawcy, ze odbierze przesylke itd.), sklep
> jej nie odebral. Za zwrot oczywiscie tez musialem zaplacic.
>
> I teraz co dalej? Sprzedawca proponuje ponowne odeslanie przedmiotu z
> koperta otrzymana od poczty z info o podwojnym awizowaniu.
>
> Tylko, ze na podstawie dotychczasowych doswiadczen, moge stwierdzic, ze
> jest nieslowny a otrzymywane informacje w sposob oczywisty nie sa zgodne
> z prawda. Slowem nie ufam sklepowi.
>
> Jaki jest status prawny?
>
> Moim zdaniem skoro poczta podjela probe prawidlowego dostarczenia
> przesylki, a sprzedawca nie dostarczyl zadnej wiarygodnej informacji
> uzasadniajacej brak mozliwosci jej odbioru), umowa zostala skutecznie
> wypowiedziana.
>
> Stad mnie przysluguje roszczenie pieniezna (zwrot ceny) a rownoczesnie
> posiadam w depozycie ow przedmiot nalezacy do sprzedawcy.
>
> Czy takie podejscie mozna obalic?
>
> I teraz czy moge odmowic zwrotu depozytu do czasu zaspokojenia mojego
> roszczenia (sprzedawca najpierw zwraca pieniadze, a pozniej ja odsylam
> mu przedmiot)?
>
> Jak byscie dalej rozegrali ta sprawe? Jaka podstawa prawna?
>
> Oczywiscie gdybym nie mial poczucia, ze sprzedawca kreci, moglbym
> odeslac mu przedmiot i byloby po sprawie. Ale na podstawie
> dotychczaswoej korespondencji, przypuszczam, ze moze wcale nie skonczyc
> sie to zwrotem zaplaconej ceny (i zostane bez wadliwej rzeczy ale
> rowniez bez pieniedzy).
>
>
Na razie Ty twierdzisz że odesłałeś na poprawny adres a oni nie
odebrali. Oni twierdzą że przesyłki nie otrzymali i awizowania też nie
było. Ja na tym pozostanie to tylko sąd może ustalić jak było naprawdę.
Proponuje zrobić zdjęcie koperty z widocznymi awizowaniami i innymi
elementami adresowania i zwrotu i im wysłać. To powinno być
wystarczającym dla nich dowodem poprawnego nadania przesyłki.
W tym momencie Ja bym oczekiwał zwrotu za wysłanie i powrocie. Wtedy bym
wysłał ponownie i dopiero jak by otrzymali to zwrot za zły przedmiot.
Z drugiej strony sklep mając w ręce wiarygodny dowód niedostarczenia do
nich przesyłki będzie mógł od poczty dochodził zwrotu tych pieniędzy.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.12 13:57 b2348as
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3