-
Data: 2012-06-18 13:16:11
Temat: Odstapienie od umowy, brak odebrania pisma, jaki stan prawny?
Od: b2348as <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Czesc!
Kupilem jedna rzecz na allegro. Otrzymalem zle wykonany przedmiot
(wada). Odeslalem do sprzedawcy z pismem o odstapieniu od umowy
sprzedazy (< 10 dni od zakupu).
Pomimo kilku wiadomosci email i rozmowy telefonicznej (podanie nr
przesylki, obietnica od sprzedawcy, ze odbierze przesylke itd.), sklep
jej nie odebral. Za zwrot oczywiscie tez musialem zaplacic.
I teraz co dalej? Sprzedawca proponuje ponowne odeslanie przedmiotu z
koperta otrzymana od poczty z info o podwojnym awizowaniu.
Tylko, ze na podstawie dotychczasowych doswiadczen, moge stwierdzic, ze
jest nieslowny a otrzymywane informacje w sposob oczywisty nie sa zgodne
z prawda. Slowem nie ufam sklepowi.
Jaki jest status prawny?
Moim zdaniem skoro poczta podjela probe prawidlowego dostarczenia
przesylki, a sprzedawca nie dostarczyl zadnej wiarygodnej informacji
uzasadniajacej brak mozliwosci jej odbioru), umowa zostala skutecznie
wypowiedziana.
Stad mnie przysluguje roszczenie pieniezna (zwrot ceny) a rownoczesnie
posiadam w depozycie ow przedmiot nalezacy do sprzedawcy.
Czy takie podejscie mozna obalic?
I teraz czy moge odmowic zwrotu depozytu do czasu zaspokojenia mojego
roszczenia (sprzedawca najpierw zwraca pieniadze, a pozniej ja odsylam
mu przedmiot)?
Jak byscie dalej rozegrali ta sprawe? Jaka podstawa prawna?
Oczywiscie gdybym nie mial poczucia, ze sprzedawca kreci, moglbym
odeslac mu przedmiot i byloby po sprawie. Ale na podstawie
dotychczaswoej korespondencji, przypuszczam, ze moze wcale nie skonczyc
sie to zwrotem zaplaconej ceny (i zostane bez wadliwej rzeczy ale
rowniez bez pieniedzy).
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta