-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odrzucenie spadku
Date: Fri, 04 Nov 2005 15:55:49 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 22
Message-ID: <dkfspf$ltk$1@opal.futuro.pl>
References: <dkfjb0$sr3$1@atlantis.news.tpi.pl> <dkfk55$e7k$1@inews.gazeta.pl>
<dkfmuu$8lh$1@nemesis.news.tpi.pl> <dkfpgv$kit$1@opal.futuro.pl>
<dkfq75$jn8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1131116143 22452 62.233.130.158 (4 Nov 2005 14:55:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Nov 2005 14:55:43 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339408
[ ukryj nagłówki ]bleh wrote:
> Prawie napewno.
> Chodzi mi jednak o to, czy w wypadku nieodrzucenia przez
> nieletniego spadku
> przechodzi on (spadek) na drugą grupę spadkobierców
> (rodziców i rodzeństwo zmarłego).
> Spadek ma same pasywa i syn jako nieletni jest przed takim
> spadkiem chroniony prawem.
> Jeśli go nie odrzuca- to znaczy, że przyjmuje.
Policz co wyjdzie taniej: zrzeczenie przez sąd czy ustawowe przyjęcie z
dobrodziejstwem inwentarza i wynikająca z niego inwentaryzacja spadku
przez komornika.
> Ponieważ jest to niezbyt interesujący spadek, czy następna
> grupa spadkobierców powinna zawczasu zrzec się go, czy też
> nie obawiać, że ewentualnie obciąży on ich kieszenie?
Powinni też odrzucić. To liczy się tak jakby odrzucający nie dożył
otwarcia spadku.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.05 15:41 Michał Wilk
- 04.11.05 16:01 bleh
- 04.11.05 17:25 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA