-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Kasia" <kasiamuniak@op._ANTYspam_onet.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odrębna własność mieszkania i rachunek za docieplenie budynku
Date: Sun, 13 Jan 2008 18:57:37 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 56
Message-ID: <fmdjf5$lps$1@news.onet.pl>
References: <fmbcc8$m69$1@news.onet.pl> <fmbp2e$iqd$1@news.onet.pl>
<fmcoqs$8vv$1@news.onet.pl> <fmcusc$p3h$1@news.onet.pl>
<fmdhnn$1m7$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: d023.lama.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1200247078 22332 91.142.200.35 (13 Jan 2008 17:57:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jan 2008 17:57:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
X-Sender: 8wpYYDfPK1luMD+nS18QT5XvXG6+BE+l
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:510644
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:fmdhnn$1m7$3@inews.gazeta.pl...
> Kasia wrote:
> > Użytkownik "LukaszS" <l...@p...onet_WYTNIJ_.pl> napisał w
wiadomości
> > news:fmcoqs$8vv$1@news.onet.pl...
> >>> "Właściciele lokali są obowiązani uczestniczyć w wydatkach związanych
> >>> z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie
> >>> spółdzielni, które są przeznaczone do wspólnego korzystania przez
> >>> osoby zamieszkujące w określonych budynkach lub osiedlu."
> >> Rozumiem, że nalezy pokrywać koszty remontu. Jednak jeśli uchwała
została
> >> podjęta jeszcze przed przekształceniem prawa, to moim zdaniem koszty
> >> przypadające na to mieszkanie powinny zostać pokryte ze składek na
fundusz
> >> remontowy, które były odprowadzane w czasie, gdy lokal był jeszcze
> > spółdzielczy.
> >
> > Jeżeli "wykupione" mieszkanie jest pod zarządem spółdzielni
mieszkaniowej,
> > tzn. gdy właściciel nie jest członkiem wspólnoty w rozumieniu ustawy o
> > Własności
> > Lokali, to nadal (mimo "wykupu" mieszkania) właściciel będzie opłacał
> > składki
> > na fundusz remontowy.
> >
> > Dlatego stwierdzenie (cyt.): "...które były odprowadzane w czasie, gdy
lokal
> > był jeszcze spółdzielczy." nie ma tu żadnego zastosowania.
> >
> > Kwota do zapłacenia (owe 3000 zł) nie wynika, jak sądzę, z faktu zmiany
> > właściciela mieszkania, lecz z faktu konieczności spłaty zaciągniętego
> > przez spółdzielnię kredytu na docieplanie budynku.
> >
>
> jak ty chcesz mieć mieszkanie z pełną własnością hipoteczną pod zarządem
> spółdzielni? jakieś bzdury.
Nie uchwyciłeś zastosowanego skrótu myślowego.
Dla pełnej jasności inkryminowany fragment zdania w pełnym
rozwinięciu będzie brzmiał tak:
"Jeżeli "wykupione" mieszkanie stanowi część budynku mieszkalnego
stanowiącego współwłasność spółdzielni, a właściciel byłego mieszkania
spółdzielczego nie należy do wspólnoty, tzn. nie zastosowano
przepisów Art. 24(1) ust. 1 oraz Art. 26 ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych (znowelizowanej), to na mocy Art. 27 ust. 2 tejże ustawy
zarząd nad tym budynkiem jest wykonywany przez spółdzielnię jak zarząd
powierzony, o którym mowa w Art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali."
Prawda, że poprzednio było krócej?
Kasia
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA