-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialnosc za tresci/usługi zamieszczone w internecie
Date: Sat, 13 Feb 2010 00:11:37 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <hl4n7c$6ve$2@news.onet.pl>
References: <hl4mj6$kkd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266016300 7150 62.121.118.98 (12 Feb 2010 23:11:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Feb 2010 23:11:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091204 Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hl4mj6$kkd$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627705
[ ukryj nagłówki ]On 2010-02-13 00:00, barat wrote:
> Witam, intryguje mnie pewna kwestia prawa internetowego.
>
> Czy osoba mieszkajaca w Polsce i zamieszczająca na stronie internetowej
> treści/usługi niedozowlone według prawa polskiego przy jednoczesnym trzymaniu
> tej strony na serwerach znajdujących się w państwie, w którym te tresci są
> dozwolone, postepuje niezgodnie z polskim prawem i podlega karze?
>
> Przykład. Serwisy bukmacherskie:
> Usługa jest stworzona dla użytkowników internetu pochodzących z Polski, ale
> jest trzymana na serwerze, kraju w którym bukmacherstowo internetowe nie jest
> zakazane.
>
> Czy wlasciciel takiego serwisu internetowego może obawiać się oskarżenia ,ze
> strony polskich instytucji prawnych?
>
Zgodnie z nową ustawą o hazardzie, tak. Prowadzenie takiego serwisu
wymaga zgody stosownych władz polskich, a prowadzenie go bez takiej
zgody jest karane.
Oczywiście, jezeli włascicielem jest Joe Doe zamieszkały w Karachi,
który nigdy do Polski się nie wybierze, problem kary można pominąć.
Natomiast obywatel polski musi się z nią liczyć.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.10 00:23 RadoslawF
- 13.02.10 06:40 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 13.02.10 07:33 Jacek_P
- 13.02.10 08:34 Olgierd
- 13.02.10 08:47 barat
- 13.02.10 08:51 barat
- 13.02.10 08:26 marek
- 13.02.10 09:21 Olgierd
- 13.02.10 09:27 Andrzej Lawa
- 13.02.10 11:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3