-
Data: 2010-02-13 11:03:41
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za tresci/usługi zamieszczone w internecie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 13 Feb 2010, Olgierd wrote:
> Dnia Fri, 12 Feb 2010 23:00:54 +0000, barat napisał(a):
>
>> Przykład. Serwisy bukmacherskie:
>> Usługa jest stworzona dla użytkowników internetu pochodzących z Polski,
>> ale jest trzymana na serwerze, kraju w którym bukmacherstowo internetowe
>> nie jest zakazane.
>
> Dlaczego uważasz, że miejsce posadowienia serwera miałoby mieć tu
> jakiekolwiek znaczenie? Usługodawcą jest przedsiębiorca polski, kierowana
> jest do polskiego odbiorcy
Mam pytanie.
Uboczne.
Po czym poznać że umowa jest "stworzona" lub "kierowana" dla
konkretnych użytkownikow internetu, i dlaczego "pochodzenie z Polski"
ma być kryterium? Dodatkowe szykany dla polskojęzycznych
Białorusinów i Litwinów czy jak? ;)
Dobra, z tym drugim czepiam się kiksu językowego :), ale
pierwsze jest na poważnie.
Co ma być kryterium "przeznaczenia" - przyjmowanie płatności
w złotówkach?
Bo chyba *nie* język polski, prawda? (patrz wyżej)
> -- dlaczego z faktu siania treścią z jakiegoś
> zamorskiego serwera wyciągałbyś wniosek, że działalność miałaby nie
> podlegać prawu polskiemu?
Prowadzisz do tezy, że polski przedsiębiorca, który w Anglii
prowadzi "serwer dla Anglików" byłby karany po przyjeździe
do Polski za fakt posiadania w Anglii majątku służącego
rzeczonej działalności.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki