Witam, intryguje mnie pewna kwestia prawa internetowego.

Czy osoba mieszkajaca w Polsce i zamieszczająca na stronie internetowej
treści/usługi niedozowlone według prawa polskiego przy jednoczesnym trzymaniu
tej strony na serwerach znajdujących się w państwie, w którym te tresci są
dozwolone, postepuje niezgodnie z polskim prawem i podlega karze?

Przykład. Serwisy bukmacherskie:
Usługa jest stworzona dla użytkowników internetu pochodzących z Polski, ale
jest trzymana na serwerze, kraju w którym bukmacherstowo internetowe nie jest
zakazane.

Czy wlasciciel takiego serwisu internetowego może obawiać się oskarżenia ,ze
strony polskich instytucji prawnych?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2010-02-13 00:00, barat wrote:
> Witam, intryguje mnie pewna kwestia prawa internetowego.
>
> Czy osoba mieszkajaca w Polsce i zamieszczająca na stronie internetowej
> treści/usługi niedozowlone według prawa polskiego przy jednoczesnym trzymaniu
> tej strony na serwerach znajdujących się w państwie, w którym te tresci są
> dozwolone, postepuje niezgodnie z polskim prawem i podlega karze?
>
> Przykład. Serwisy bukmacherskie:
> Usługa jest stworzona dla użytkowników internetu pochodzących z Polski, ale
> jest trzymana na serwerze, kraju w którym bukmacherstowo internetowe nie jest
> zakazane.
>
> Czy wlasciciel takiego serwisu internetowego może obawiać się oskarżenia ,ze
> strony polskich instytucji prawnych?
>

Zgodnie z nową ustawą o hazardzie, tak. Prowadzenie takiego serwisu
wymaga zgody stosownych władz polskich, a prowadzenie go bez takiej
zgody jest karane.
Oczywiście, jezeli włascicielem jest Joe Doe zamieszkały w Karachi,
który nigdy do Polski się nie wybierze, problem kary można pominąć.
Natomiast obywatel polski musi się z nią liczyć.

do góry

Dnia 2010-02-13 00:11, Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:

> Zgodnie z nową ustawą o hazardzie, tak. Prowadzenie takiego serwisu
> wymaga zgody stosownych władz polskich, a prowadzenie go bez takiej
> zgody jest karane.
> Oczywiście, jezeli włascicielem jest Joe Doe zamieszkały w Karachi,
> który nigdy do Polski się nie wybierze, problem kary można pominąć.
> Natomiast obywatel polski musi się z nią liczyć.

Nie znam tej ustawy ale czy ona naprawdę umożliwiała karanie
za prowadzenie działalności gospodarczej za granicą niedozwolonej
przez nasze prawo ?


Pozdrawiam

do góry

On 2010-02-13 01:23, RadoslawF wrote:
> Dnia 2010-02-13 00:11, Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
>
>> Zgodnie z nową ustawą o hazardzie, tak. Prowadzenie takiego serwisu
>> wymaga zgody stosownych władz polskich, a prowadzenie go bez takiej
>> zgody jest karane.
>> Oczywiście, jezeli włascicielem jest Joe Doe zamieszkały w Karachi,
>> który nigdy do Polski się nie wybierze, problem kary można pominąć.
>> Natomiast obywatel polski musi się z nią liczyć.
>
> Nie znam tej ustawy ale czy ona naprawdę umożliwiała karanie
> za prowadzenie działalności gospodarczej za granicą niedozwolonej
> przez nasze prawo ?
>

Ustawa dotyczy tylko i wyłacznie hazardu, który - jak wiadomo - jest
bardzo szkodliwy i rujnuje nasze dziedzictwo narodowe :-)

do góry

RadoslawF napisal:
> Nie znam tej ustawy ale czy ona naprawdę umożliwiała karanie
> za prowadzenie działalności gospodarczej za granicą niedozwolonej
> przez nasze prawo ?

Tworczo nasladujemy Niemcow :)

Wprowadzili przepisy, ze Niemiec moze byc karany w Niemczech za czyny
popelnione m.in. w Tajlandii, ktore tam karane nie sa. Amerykanie
analogicznie i to od dawna, ze przypomne chocby sprawe uprowadzonych
do USA dyrektorow Lucznika.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hl5kkq$mqr$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> RadoslawF napisal:
>> Nie znam tej ustawy ale czy ona naprawdę umożliwiała karanie
>> za prowadzenie działalności gospodarczej za granicą niedozwolonej
>> przez nasze prawo ?
>
> Tworczo nasladujemy Niemcow :)
>
> Wprowadzili przepisy, ze Niemiec moze byc karany w Niemczech za czyny
> popelnione m.in. w Tajlandii, ktore tam karane nie sa. Amerykanie
> analogicznie i to od dawna, ze przypomne chocby sprawe uprowadzonych
> do USA dyrektorow Lucznika.
hmm,
No to zajebiscie - coraz bardziej stajemy sie wlasnoscia panstwa niz panstwo
nasza wlasnoscia..
Ale czy w takim razie ustawa hazardowa zmienia rowniez art 109-112?
Czy podciagaja to pod " przestępstwa przeciwko istotnym polskim interesom
gospodarczym," ?

do góry

Dnia Fri, 12 Feb 2010 23:00:54 +0000, barat napisał(a):

> Czy osoba mieszkajaca w Polsce i zamieszczająca na stronie internetowej
> treści/usługi niedozowlone według prawa polskiego przy jednoczesnym
> trzymaniu tej strony na serwerach znajdujących się w państwie, w którym
> te tresci są dozwolone, postepuje niezgodnie z polskim prawem i podlega
> karze?
>
> Przykład. Serwisy bukmacherskie:
> Usługa jest stworzona dla użytkowników internetu pochodzących z Polski,
> ale jest trzymana na serwerze, kraju w którym bukmacherstowo internetowe
> nie jest zakazane.

Dlaczego uważasz, że miejsce posadowienia serwera miałoby mieć tu
jakiekolwiek znaczenie? Usługodawcą jest przedsiębiorca polski, kierowana
jest do polskiego odbiorcy -- dlaczego z faktu siania treścią z jakiegoś
zamorskiego serwera wyciągałbyś wniosek, że działalność miałaby nie
podlegać prawu polskiemu?

--
:) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd <n...@n...problem> napisał(a):

>
> Dlaczego uważasz, że miejsce posadowienia serwera miałoby mieć tu
> jakiekolwiek znaczenie? Usługodawcą jest przedsiębiorca polski, kierowana
> jest do polskiego odbiorcy -- dlaczego z faktu siania treścią z jakiegoś
> zamorskiego serwera wyciągałbyś wniosek, że działalność miałaby nie
> podlegać prawu polskiemu?
>

Olgierd, a co jezeli przedsiębiorca(Polak) zarejestruje swoja dzialalnosc
zagranicą, ale bedzie utrzymywał całą usługę zdalnie z Polski?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pomijając hazard. Co z takim przestepstwem jak kuplerstwo?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kuplerstwo

Co jezeli firma zarejestrowana za granicą udostępnia taką usługę polaką. Czy
podlega to jakims konsekwencją?

Jest wiele serwisów typu odloty.pl, roksa.pl i funkcjonują bez od kilku lat
mimo ze łamią polskie prawo (art. 204 § 1, a także § 3 i 4 Kodeksu karnego)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sat, 13 Feb 2010 08:47:04 +0000, barat napisał(a):

>> Dlaczego uważasz, że miejsce posadowienia serwera miałoby mieć tu
>> jakiekolwiek znaczenie? Usługodawcą jest przedsiębiorca polski,
>> kierowana jest do polskiego odbiorcy -- dlaczego z faktu siania treścią
>> z jakiegoś zamorskiego serwera wyciągałbyś wniosek, że działalność
>> miałaby nie podlegać prawu polskiemu?
>>
> Olgierd, a co jezeli przedsiębiorca(Polak) zarejestruje swoja
> dzialalnosc zagranicą, ale bedzie utrzymywał całą usługę zdalnie z
> Polski?

Jako przedsiębiorca będzie podlegał prawu swojej rejestracji. Usługa musi
być świadczona zgodnie z prawem państwa, w którym jest dostępna. Każdego
z tych państw, dodam (stąd np. czasem się okazuje, że "sorry, we cannot
allow you to buy if in Poland").

--
:) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl

do góry