eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialnosc za paczke › Re: Odpowiedzialnosc za paczke
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialnosc za paczke
    Date: Thu, 23 Dec 2004 01:03:59 +0100
    Organization: Internet Partners
    Lines: 32
    Message-ID: <cqd21i$1qts$1@news2.ipartners.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1103760242 60348 217.153.179.209 (23 Dec 2004 00:04:02
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 23 Dec 2004 00:04:02 GMT
    In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265060
    [ ukryj nagłówki ]

    d...@w...pl wrote:

    > spotkala mnie taka sytuacja. Ostatnio sprzedawalem pare rzeczy na allegro. Mam
    > juz ok 20 pozytywow ludzie wszyscy zadowoleni. Spzredalem ostatnio RAM.
    > Zapakowalem w koperte babelkowa i wyslalem klientowi

    Kopertę? Mamma mia - przecież mogły się złamać... Bąbelki za mało -
    jakieś usztywnienie musi jeszcze być. No, chyba że masz na myśli CF albo
    coś w tym stylu - dla mnie 'pamięć' odruchowo kojarzy się z DIMMami ;)

    > (zrobilem blad ze zwyklym listem).

    'Błąd' to w tym przypadku bardzo delikatne określenie.

    [ciach]

    > NO wiec wyslalem pamiec, teraz oddalem kase i nie mam ani jednego ani drugiego.

    Za głupotę się płaci...

    > Jak to wyglada od strony prawnej czy jestem skazany tylko na laske i nielaske
    > poczty (i tylko modlic sie zeby listonosz czegos nie gwizdnal - choc moj blad
    > ze wyslalem zwyklym listem). Jaka mam gwarancje ze nawet jakbym wyslal
    > poleconym koles by odebral a pozniej twoerdzil ze w srodku nic nie ma..

    Twierdzić sobie może - musi udowodnić, że nie zostało wysłane. Ty dowód
    masz (dowód nadania wraz z wagą przesyłki). A dalej to już jego problem
    (zgodnie z zapisami w KC).

    Najlepiej wysyłać za pobraniem z podaniem wartości
    zawartości/ubezpieczeniem. Ewentualnie płatne z góry - ale wtedy też
    poleconym lub paczką i z podaniem wartości/ubezpieczeniem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1