"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> wrote in
<abadi0$ln1$1@onyx.icpnet.pl>:

Witam przeczytajmy jeszcze raz co Gwidon S. Naskrent zapodał:
>> > ... Za konia, jak za każde inne zwierzę, właściciel ponosi
>> > odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.
Ktoś tu się posiłkował porównaniem do ruchu drogowego.
OC samochodów- czy ew. odszkodowanie jest uzależnione od "winy"
właściciela pojazdu? Jeżeli coś posiadasz przez ten fakt bierzesz
na siebie odpowiedzialność za skutki jakie ta rzecz może wywrzeć
/wiem, wiem-zwierzę nie jest rzeczą, ja też wolałbym żeby prawo
mówiło o opiekunie?/

>> > Włażenie na teren prywatny,
>> > prowokowanie zwierzęcia itd. może być jedynie poczytane jako
>> > przyczynienie się poszkodowanego.
>Wsadż w ZOO rękę do klatki z lwem a potem domagaj się odszkodowania od
>ZOO bo oni są właścicielami zwierząt.Coś mi to głupizną pachnie.
A gdzież tu ja napisałem, że mam zamiar *pokonywać chroniące mnie
zabezpieczenia* oraz *wbrew widocznym zrozumiałym dla przeciętnie
inteligentnego* człowieka włazić do klatki z lwem z intencją uzyskania
odszkodowania od zadłużonego ZOO na rzecz wdowy po mnie ?
Wywołujący ten wątek chyba wyraźnie określił jakie ma wątpliwości.
Czy chcesz udowodnić że każdy listonosz *zamierzający* zapukać do
Twoich drzwi jest tylko naiwnym naciągaczem liczącym na to coś
Twojego go ugryzie?
/ \
|
s

p

o

i

l

e

r

|
\ /
Stojący przed Twoimi drzwiami ALE na Twoim gruncie, przed chwileczką
wszedł przez otwartą furteczkę, tabliczki żadnej nie było,
nagle wypada zwierzę, dzieciaki, złażona teściowa ;) whatever -
i czyni jakąkolwiek krzywdę.
Czy jesteś za to odpowiedzialny czy nie znając paskudne z
wyczaje teściowej, dzieci -fooshmoo?

Chyba EOT chyba że coś ciekawszego wymyślisz

pozdrawiam
poreba