-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "poreba" <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność właściciela konia
Date: Wed, 8 May 2002 17:08:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <a...@...n0719>
References: <ab7vf2$p5d$1@nova.kki.krakow.pl>
<Pine.LNX.4.44.0205071722330.1285-100000@localhost>
<X...@1...0.0.1> <abadi0$ln1$1@onyx.icpnet.pl>
<X...@1...0.0.1> <abb68m$2pu$1@onyx.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1020870746 3134 217.98.207.55 (8 May 2002 15:12:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 May 2002 15:12:26 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Odpowiedzialność właściciela konia
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
User-Agent: Hamster/1.3.23.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92488
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:abb68m$2pu$...@o...icpnet.pl...
Żeby wyklarować wreszcie problem poczyńmy następujące
założenia by jak się domaga bezskutecznie zaczynający
wątek, nie przywiązywać się do konkretnej sytuacji:
1. mamy [Z]wierzę zachowujące się niebezpiecznie
(ponad przeciętną dla tego gatunku miarę lub właśnie
takie cechy ma ten gatunek, vide: ZOO)
2. [Z]wierzę znajuje się na terenie prywatnym stanowiącym
własność [W]łaściciela zwierzęcia
3. teren z pkt.2 jest ogrodzony w sposób, który uniemożliwia
[Z]zwierzakowi ucieczkę (oddalenie się) jednakże Z]wierzę może
swobodnie operować w przestrzeni poza ogrodzeniem, na terenie
który już "świętą prywatną włąsnością" nie jest, jest terenem
publicznie dostępnym
4. [W]łaściciel [Z]wierzaka jest świadomy jakie zagrożenie stanowi
połącznie faktu z pkt.1 i sytuacji z pkt. 3 dla [O]soby znajdującej
się w zasięgu [Z]wierzaka
5. pomijamy fakt nie/odpowiedzialności dowolnej [O]soby przebywającej
w zasięgu Z]wierzaka a na terenie publicznym (ma prawo tam być)
Teraz czy zgodzisz się ze mną, że jeżeli [Z]wierzę uczyni krzywdę
dowolnej [O]sobie to prawdziwe są:
a. winę ponosi [W]łaściciel bo nie zabezpieczył z _należytą_staranością
[Z]wierzęcia
b. winę ponosi [O]soba gdyż niczym nie zmuszona naraziła się na
jakikolwiek uszczerbek ze strony [Z]wierzaka
c. w przypadku roszczeń odszkodowawczych decydująca będzie (oprócz
ewnetualnych przepisów, co do których nie/istnienia doprosić się na
grupie nie można, patrz: d) proporcja pomiędzy a i b
d. jeżeli [Z]wierzę operując poprzez ogrodzenie zeżre trawę
(gdy [Z]wierzę jest trawożerne -> Twoje krowy pastwiskowe!) lub
ulubionego króliczka (gdy królikożerne) właścicielowi działki
który uprawia/hoduje na "swej świętej prywatnej własności" sąsiedniej
to [W]łaściciel [Z]wierzaka za to "odpowiada"
Dopiero teraz zauważyłem, że włączył mi się trollallarm ale odpowiedzi
nawiedzone zaczęły mnie już bawić.
Wracając do muciek, jeżeli wleziesz chłopu na pastwisko i Krasula Cię
pobodzie właściciel wybroni się(?): na jego, upalowana, za wymię to bodła.
Jeżeli rozbijesz na biwaku namiot a króweczka z pobliska i namiocik i
śpiworek i raciczką żeberka to na pewno nie Ty ale albo chłopek za
niepilnowanie albo [W]biwaku (?)
No to co jeszcze żeby osiągnąć kąnsęnsós?
pozdrawiam
u/palnie (w lasach pali się jak jany pierón)
poreba
PS. ponownie przepraszmy za usterki związane z pliterkami
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.02 08:40 Piotr K.
- 08.05.02 09:31 blad
- 08.05.02 09:47 johnkelly
- 08.05.02 09:51 Piotr K.
- 08.05.02 10:04 Kaizen
- 08.05.02 10:16 blad
- 08.05.02 10:18 Leszek
- 08.05.02 10:54 Pawel
- 08.05.02 11:32 poreba
- 08.05.02 11:55 Leszek
- 07.05.02 07:24 Piotr K.
- 08.05.02 12:36 Leszek
- 07.05.02 08:27 Kaizen
- 07.05.02 09:28 Piotr K.
- 07.05.02 10:22 HaNkA ReDhUnTeR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD