-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność rodziców za długi dorosłego syna
Date: Fri, 6 Aug 2004 14:19:32 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 28
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cf041k$udo$1@fargo.cgs.pl>
References: <ceu36t$582$1@inews.gazeta.pl> <ceu46f$hc7$1@druid.ceti.pl>
<cev49f$5s7$1@fargo.cgs.pl> <cev7ma$svo$1@druid.ceti.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1091801972 31160 195.149.227.8 (6 Aug 2004 14:19:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Aug 2004 14:19:32 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 81.190.41.191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231777
[ ukryj nagłówki ]> hmmm no wlasnie tez tak myslalam ale od poczatku lipca juz tak
nie mysle...
> chlopak placi alimenty, przez dwa lata, lasce malo - nie sklada
sprawy o
> podwyzszenie od chlopaka tylko o nastepna kwote od matki
chlopaka - sprawe
> wygrywa
> wiec jak to jest?
Co nie zmienia faktu, że rodzice nie odpowiadają za zaległości
alimentacyjne syna (chyba nie powiesz że płaca to co lasce się należy
od ojca dziecka np. z wyroku wydanego na tego chłopaka a nie na
dziedków). Mają co najwyżej ustalone własne zobowiązanie
alimentacyjne wobec wnuka wynikające z istniejącego pokrewieństwa.
To jest teoretycznie możliwe: np. ojciec z obiektywnych przyczyn nie
jest w stanie pokryć wszystkich usprawiedliwionych potrzeb dziecka więc
dokładają się dziadkowie jako zobowiązani niezależnie od niego
Tak więc w pełni podtrzymuję to co napisałem wcześniej
> a "rozwodu" z synem wziac sie nie da..
Ano nie da :)
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.04 14:57 Przemek R.
- 06.08.04 14:45 ania
- 06.08.04 19:52 Dredd
- 06.08.04 20:32 Marcin Wasilewski
- 07.08.04 09:02 ania
- 07.08.04 17:37 Andrzej Lawa
- 07.08.04 19:37 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)