Re: Odp: śliwka, pestka, złamany ząb - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odp: śliwka, pestka, złamany ząb
Date: Sat, 28 Nov 2009 00:08:13 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <hepm4p$r8h$1@inews.gazeta.pl>
References: <000ece12$0$2173$c3e8da3@news.astraweb.com>
<hephf2$aei$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: eqe59.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259363291 27921 83.20.72.59 (27 Nov 2009 23:08:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 23:08:11 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <hephf2$aei$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617733
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:

> Teoretyczne można by się zastanowić nad zastosowaniem przepisów o
> produkcie niebezpiecznym.

A nawet jeśli nie to (choć przeszkód nie widzę), to normalna
odpowiedzialność z 415 KC.

--
kuba
www.fashioncorner.pl