-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa sprzedazy biletu
Date: Tue, 25 Jan 2005 19:19:59 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <ct62e0$69c$1@news.onet.pl>
References: <ct5ghj$lgn$1@atlantis.news.tpi.pl> <ct5jp2$1i7n$1@news.ats.pl>
<ct5kjr$h0a$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <ct5lrk$jok$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ct5nk6$o6j$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5nj7$asd$1@inews.gazeta.pl>
<ct5o02$pta$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5oa4$8gq$1@news.onet.pl>
<ct5ok5$sit$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5osg$k5k$1@news.onet.pl>
<ct5pdk$2ng$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5pai$ksv$1@news.onet.pl>
<ct5q9n$ias$1@news.onet.pl> <ct5t03$riu$1@news.onet.pl>
<ct5ur2$mso$2@news.onet.pl> <ct5vn6$vg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106676992 6444 81.210.16.251 (25 Jan 2005 18:16:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jan 2005 18:16:32 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <ct5vn6$vg$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273020
[ ukryj nagłówki ]Mithos napisał(a):
> Twierdzisz, ze bilet za 20zl = banknot 200PLN ? Bo jesli nie, to reszta sie
> nalezy.
>
> Poza tym to Ty twierdzisz, ze nie ma obwiazku wydania reszty, wiec ja sie
> pytam o podstawe tego stwierdzenia.
Nie, twierdzę, że kupujący ma obowiązek zapłacić 20 zł, a sprzedawca
przyjąć od niego 20 zł. 20 zł, a nie więcej (przyjmijmy że chodzi o
umowę sprzedaży). Przynajmniej tyle wynika z ustawy. Możemy się teraz
spierać czy ustalone zwyczaje albo zasady współżycia społecznego nie
nakazują czegoś innego, ale biorąc pod uwagę, że odmowa sprzedaży "bo
nie mam wydać" zdarza się powszechnie możemy dojść do różnych wniosków.
Jeśli przyjmie 200 zł, to obowiązek wydania reszty ma, choćby jako zwrot
nienależnego świadczenia, chociaż... w zasadzie kupujący spełniając
świadczenie wiedział, że jest ono nienależne.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 19:45 Maria Ossowska
- 25.01.05 19:54 kam
- 26.01.05 19:20 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?