-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa sprzedazy biletu
Date: Tue, 25 Jan 2005 19:19:59 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <ct62e0$69c$1@news.onet.pl>
References: <ct5ghj$lgn$1@atlantis.news.tpi.pl> <ct5jp2$1i7n$1@news.ats.pl>
<ct5kjr$h0a$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <ct5lrk$jok$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ct5nk6$o6j$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5nj7$asd$1@inews.gazeta.pl>
<ct5o02$pta$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5oa4$8gq$1@news.onet.pl>
<ct5ok5$sit$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5osg$k5k$1@news.onet.pl>
<ct5pdk$2ng$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5pai$ksv$1@news.onet.pl>
<ct5q9n$ias$1@news.onet.pl> <ct5t03$riu$1@news.onet.pl>
<ct5ur2$mso$2@news.onet.pl> <ct5vn6$vg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106676992 6444 81.210.16.251 (25 Jan 2005 18:16:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jan 2005 18:16:32 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <ct5vn6$vg$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273020
[ ukryj nagłówki ]Mithos napisał(a):
> Twierdzisz, ze bilet za 20zl = banknot 200PLN ? Bo jesli nie, to reszta sie
> nalezy.
>
> Poza tym to Ty twierdzisz, ze nie ma obwiazku wydania reszty, wiec ja sie
> pytam o podstawe tego stwierdzenia.
Nie, twierdzę, że kupujący ma obowiązek zapłacić 20 zł, a sprzedawca
przyjąć od niego 20 zł. 20 zł, a nie więcej (przyjmijmy że chodzi o
umowę sprzedaży). Przynajmniej tyle wynika z ustawy. Możemy się teraz
spierać czy ustalone zwyczaje albo zasady współżycia społecznego nie
nakazują czegoś innego, ale biorąc pod uwagę, że odmowa sprzedaży "bo
nie mam wydać" zdarza się powszechnie możemy dojść do różnych wniosków.
Jeśli przyjmie 200 zł, to obowiązek wydania reszty ma, choćby jako zwrot
nienależnego świadczenia, chociaż... w zasadzie kupujący spełniając
świadczenie wiedział, że jest ono nienależne.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 19:45 Maria Ossowska
- 25.01.05 19:54 kam
- 26.01.05 19:20 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?