-
Data: 2005-01-25 19:45:58
Temat: Re: Odmowa sprzedazy biletu
Od: Maria Ossowska <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam wrote:
> Mithos napisał(a):
>> A na jakiej podstawie moze odmowic mi przyjecia legalnego srodka
>> platniczego, jakim niewatlpiwie jest niesfalszowany banknot o nominale
>> 200 PLN ?
>
> Bo zawarł inną umowę.
> Która niekoniecznie obejmuje obowiązek wydania reszty.
W którym momencie zawiera się umowę kupna biletu na przejazd?
Z chwilą, w której wypowiada się słowa "poproszę o bilet"
czy może słowa "poproszę o bilet" są wyłącznie ofertą skierowaną
do sprzedawcy?
A może w Polsce obowiązuje zasada, wg której umow jest zawarta
dopiero z chwilą, w której sprzedawca *wręczy* bilet kupującemu? ;)
I dalej, idąc pierwszym tropem, że umowa jest zawarta przed dokonaniem
zapłaty, czy sprzedawca ma prawo, żeby odmówić przyjęcia zapłaty
dokonanej w złotych polskich? ;)
Jeśli nie ma prawa odmówić przyjęcia zapłaty, to jakie roszczenie
pojawia się po stronie kupującego? czy nie jest to wyłącznie roszczenie
o "wydanie reszty" - zwrot świadczenia nienależnego?
Ciekawe, jaką minę miałby kupujący, gdyby wręczył sprzedawcy banknot
200 zł za bilet za 2,20, a sprzedawca by mu odpowiedział "ma pan roszczenie
o zwrot świadczenia nienależnego w kwocie 197.80 zł" ;)
Pozdrawiam,
Marysia
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć