-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
Followup-To: pl.soc.prawo
Date: Thu, 02 Jul 2009 14:18:52 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 25
Message-ID: <h2i8nd$aqa$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <h2ggh9$rhh$1@inews.gazeta.pl>
<h2ghkm$jd5$4@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: admn33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1246537262 11082 79.185.43.33 (2 Jul 2009
12:21:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jul 2009 12:21:02 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.99.01
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596345
[ ukryj nagłówki ]to wrote:
> Robert Tomasik wrote:
>
>> A zatem dla Ciebie kluczowe znaczenie ma, czy
>> producentem jest uznana i reprezentowana w Polsce firma, czy jakiś
>> Chińczyk. Bo to daje zupełnie inne możliwości dochodzenia roszczeń.
>
> Czyli sugerujesz kłamstwo? Przecież wyraźnie napisała, do czego potrzebna
> jej nazwa tego producenta.
A jakie to ma znaczenie, po co komuś nazwa producenna? Może jest
przebrzydłym snobem, i nie zniósłby myśli, ze znajomi zobaczyliby u niego na
ścianie jakieś Opoczno, zamiast wypaśnej hiszpańskiej glazury?
> Niezła rada, najpierw pocwaniaczyć, a jak się nie uda, to donieść gdzie
> bądź...
Jak ktoś nie podaje nazwy producenta, to musi mieć po temu powód. Na
przykład taki, że za cenę normalnego towaru sprzedaje chłam. A to bije nie
tylko w konsumenta, ale również w uczciwych konkurentów.
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 13:03 to
- 02.07.09 13:04 to
- 02.07.09 13:16 krys
- 02.07.09 13:22 KRZYZAK
- 02.07.09 13:26 spp
- 02.07.09 13:37 to
- 02.07.09 13:29 KRZYZAK
- 02.07.09 13:41 to
- 02.07.09 13:31 KRZYZAK
- 02.07.09 13:45 to
- 02.07.09 13:37 spp
- 02.07.09 13:51 Baloo
- 02.07.09 13:52 Baloo
- 02.07.09 13:57 Baloo
- 02.07.09 14:09 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)