-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
Date: Thu, 02 Jul 2009 09:01:54 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <h2hmjf$7dh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <h2g0p1$h4s$1@news.dialog.net.pl>
<h2g1it$ldi$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aefa103.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1246518703 7601 79.186.130.103 (2 Jul 2009
07:11:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jul 2009 07:11:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <h2g1it$ldi$2@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596203
[ ukryj nagłówki ]spp pisze:
> Easy pisze:
>
>> i dobrze ze nie podali... typowe polaczkowe cwaniactwo....
>
> Żadne cwaniactwo, zdrowe i naturalne zachowania. :)
>
To oznacza, że odmowa podania tych informacji przez sprzedawcę jest z
jego strony zdrowym i naturalnym zachowaniem.
Nie rozumiem dlaczego wymaga się do sprzedawców więcej niż od klientów?
Albo ja daję komuś zarobić a on mnie traktuje tak, żebym chciała dać mu
zarobić jeszcze raz albo nawzajem usiłujemy sie wycyckać i wtedy nie
należy oczekiwać wysokiej jakości obsługi ani miłych uśmiechów na
dowidzenia.
Doprawdy, żeby mieć pretensje, że ktoś okazał się większym cwaniakiem...
Jak widać znajomość pojęcia "imperatyw kategoryczny" powinna być
wymagana, żeby ukończyć podstawówkę. Liczba postów na .prawo spadłaby o
połowę.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 07:19 Mark
- 02.07.09 07:26 Mark
- 02.07.09 07:43 Emka
- 02.07.09 07:52 Emka
- 02.07.09 07:56 Emka
- 02.07.09 07:59 Emka
- 02.07.09 08:01 Emka
- 02.07.09 08:07 Emka
- 02.07.09 08:09 Emka
- 02.07.09 08:11 Emka
- 02.07.09 08:23 januszek
- 02.07.09 08:36 spp
- 02.07.09 08:37 zwi
- 02.07.09 08:39 r...@m...com
- 02.07.09 08:43 Emka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
Najnowsze wątki
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)