-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <h2ggh9$rhh$1@inews.gazeta.pl>
<h2ghkm$jd5$4@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gj26$aki$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h2go5i$3em$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 2 Jul 2009 06:23:50 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1246508630 82.143.145.17 (2 Jul 2009 06:23:50 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 47
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596191
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Przecież jest w §3 zacytowanego przeze mnie przepisu. W odniesieniu do
> płytek, to może być przykładowo nadmierna śliskość. Albo może zawierać
> jakieś szkodliwe substancje. Można mnożyć domysły.
Ale tamże jest także:
Art. 449[3] [Okoliczności zwalniające] § 1. Producent nie odpowiada za
szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, jeżeli produktu nie
wprowadził do obrotu albo gdy wprowadzenie produktu do obrotu nastąpiło
poza zakresem jego działalności gospodarczej.
§ 2. Producent nie odpowiada również wtedy, gdy właściwości
niebezpieczne produktu ujawniły się po wprowadzeniu go do obrotu, chyba
że wynikały one z przyczyny tkwiącej poprzednio w produkcie. Nie
odpowiada on także wtedy, gdy nie można było przewidzieć niebezpiecznych
właściwości produktu, uwzględniając stan nauki i techniki w chwili
wprowadzenia produktu do obrotu, albo gdy właściwości te wynikały z
zastosowania przepisów prawa.
Art. 449[4] [Domniemania] Domniemywa się, że produkt niebezpieczny,
który spowodował szkodę, został wytworzony i wprowadzony do obrotu w
zakresie działalności gospodarczej producenta.
Art. 449[5] [Podmioty odpowiedzialne] § 1. Wytwórca materiału, surowca
albo części składowej produktu odpowiada tak jak producent, chyba że
wyłączną przyczyną szkody była wadliwa konstrukcja produktu lub
wskazówki producenta.
§ 2. Kto przez umieszczenie na produkcie swojej nazwy, znaku towarowego
lub innego oznaczenia odróżniającego podaje się za producenta, odpowiada
jak producent. Tak samo odpowiada ten, kto produkt pochodzenia
zagranicznego wprowadza do obrotu krajowego w zakresie swojej
działalności gospodarczej (importer). § 3. Producent oraz osoby
wymienione w paragrafach poprzedzających odpowiadają solidarnie. § 4.
Jeżeli nie wiadomo, kto jest producentem lub osobą określoną w § 2,
odpowiada ten, kto w zakresie swojej działalności gospodarczej zbył
produkt niebezpieczny, chyba że w ciągu miesiąca od daty zawiadomienia o
szkodzie wskaże poszkodowanemu osobę i adres producenta lub osoby
określonej w § 2 zdanie pierwsze, a w wypadku towaru importowanego -
osobę i adres importera. § 5. Jeżeli zbywca produktu nie może wskazać
producenta ani osób określonych w § 4, zwalnia go od odpowiedzialności
wskazanie osoby, od której sam nabył produkt.
Co znaczy, że w przypadku tu omawianym to ten sprzedawca bedzie
odpowiadal tak jakby byl producentem :)
j.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 05:52 spp
- 02.07.09 05:58 spp
- 02.07.09 07:01 Maddy
- 02.07.09 07:19 Mark
- 02.07.09 07:26 Mark
- 02.07.09 07:43 Emka
- 02.07.09 07:52 Emka
- 02.07.09 07:56 Emka
- 02.07.09 07:59 Emka
- 02.07.09 08:01 Emka
- 02.07.09 08:07 Emka
- 02.07.09 08:09 Emka
- 02.07.09 08:11 Emka
- 02.07.09 08:23 januszek
- 02.07.09 08:36 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa