eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdmowa podania nazwy producentaRe: Odmowa podania nazwy producenta
  • Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: januszek <j...@p...irc.pl>
    Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
    References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <h2ggh9$rhh$1@inews.gazeta.pl>
    <h2ghkm$jd5$4@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gj26$aki$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com>
    <h2go5i$3em$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
    Date: 2 Jul 2009 06:23:50 +0200
    X-Trace: news.home.net.pl 1246508630 82.143.145.17 (2 Jul 2009 06:23:50 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 47
    X-Authenticated-User: zmie.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596191
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    > Przecież jest w §3 zacytowanego przeze mnie przepisu. W odniesieniu do
    > płytek, to może być przykładowo nadmierna śliskość. Albo może zawierać
    > jakieś szkodliwe substancje. Można mnożyć domysły.

    Ale tamże jest także:

    Art. 449[3] [Okoliczności zwalniające] § 1. Producent nie odpowiada za
    szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, jeżeli produktu nie
    wprowadził do obrotu albo gdy wprowadzenie produktu do obrotu nastąpiło
    poza zakresem jego działalności gospodarczej.
    § 2. Producent nie odpowiada również wtedy, gdy właściwości
    niebezpieczne produktu ujawniły się po wprowadzeniu go do obrotu, chyba
    że wynikały one z przyczyny tkwiącej poprzednio w produkcie. Nie
    odpowiada on także wtedy, gdy nie można było przewidzieć niebezpiecznych
    właściwości produktu, uwzględniając stan nauki i techniki w chwili
    wprowadzenia produktu do obrotu, albo gdy właściwości te wynikały z
    zastosowania przepisów prawa.

    Art. 449[4] [Domniemania] Domniemywa się, że produkt niebezpieczny,
    który spowodował szkodę, został wytworzony i wprowadzony do obrotu w
    zakresie działalności gospodarczej producenta.

    Art. 449[5] [Podmioty odpowiedzialne] § 1. Wytwórca materiału, surowca
    albo części składowej produktu odpowiada tak jak producent, chyba że
    wyłączną przyczyną szkody była wadliwa konstrukcja produktu lub
    wskazówki producenta.
    § 2. Kto przez umieszczenie na produkcie swojej nazwy, znaku towarowego
    lub innego oznaczenia odróżniającego podaje się za producenta, odpowiada
    jak producent. Tak samo odpowiada ten, kto produkt pochodzenia
    zagranicznego wprowadza do obrotu krajowego w zakresie swojej
    działalności gospodarczej (importer). § 3. Producent oraz osoby
    wymienione w paragrafach poprzedzających odpowiadają solidarnie. § 4.
    Jeżeli nie wiadomo, kto jest producentem lub osobą określoną w § 2,
    odpowiada ten, kto w zakresie swojej działalności gospodarczej zbył
    produkt niebezpieczny, chyba że w ciągu miesiąca od daty zawiadomienia o
    szkodzie wskaże poszkodowanemu osobę i adres producenta lub osoby
    określonej w § 2 zdanie pierwsze, a w wypadku towaru importowanego -
    osobę i adres importera. § 5. Jeżeli zbywca produktu nie może wskazać
    producenta ani osób określonych w § 4, zwalnia go od odpowiedzialności
    wskazanie osoby, od której sam nabył produkt.

    Co znaczy, że w przypadku tu omawianym to ten sprzedawca bedzie
    odpowiadal tak jakby byl producentem :)

    j.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1