-
Date: Wed, 01 Jul 2009 10:59:36 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <4a4b23b8$2@news.home.net.pl>
<h2f8bb$eqh$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <h2f8bb$eqh$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4a4b2577$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1246438775 83.14.39.74 (1 Jul 2009 10:59:35 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595926
[ ukryj nagłówki ]Emka pisze:
> Ale czy to zgodne z prawem? :)
> Rozumiem niejako podejście handlowców, bo też wolałabym, by ktoś kupił
> towar u mnie, a nie u producenta, ale z drugiej strony mogę sobie
> "woleć", a prawo jest prawem.
Nie znam przepisu który nakazywałby mi podawanie takich informacji nawet
na żądanie klienta.
To mi na razie wystarczy ale chętnie poczytam cały wątek. :)
Zresztą z drugiej strony byłby to bezsens - następnym krokiem byłoby
pewnie podawanie ceny zakupu i stosowanej marży. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.09 09:06 Emka
- 01.07.09 09:07 spp
- 01.07.09 09:09 Emka
- 01.07.09 09:36 Rafal
- 01.07.09 09:41 Herald
- 01.07.09 09:45 spp
- 01.07.09 09:47 spp
- 01.07.09 10:27 Maciek
- 01.07.09 10:32 januszek
- 01.07.09 11:18 Tomek Głowacki
- 01.07.09 12:03 kuba
- 01.07.09 12:12 spp
- 01.07.09 15:53 Easy
- 01.07.09 16:06 spp
- 01.07.09 16:14 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?