Re: Odmowa odpowiadania na pytania pełnomocnika strony w sądzie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!i10g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa odpowiadania na pytania pełnomocnika strony w sądzie
Date: Mon, 3 May 2010 03:20:22 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <b...@i...googlegroups.com>
References: <hrm5jv$sn9$1@news.onet.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.206.27.151
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1272882022 23390 127.0.0.1 (3 May 2010 10:20:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 May 2010 10:20:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i10g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=87.206.27.151;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9)
Gecko/20100315 Firefox/3.5.9 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637803
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Maj, 12:10, "p...@o...pll" <p...@v...pl> wrote:
> > W dniu 2010-05-03 11:19, p...@v...pll pisze:
> > > Witam
>
> > Sorry , ale jedynym sensownym wyjściem, dla osoby zadającej takie
> > pytania, jest też wziąć pełnomocnicka.
>
> > Gdybyś jednak za wszelkącenęchciał sam to odpowiadam
>
> > > !.Rozprawa rozwodowa.Do pełnomocnika strony (powódki) powód ma dużo
> zastrzeżeń o
> > > czym powiadomił sąd pisemnie.
>
> > No chyba, ze zarzuty byłyby kryminalne, albo związane z wcześniejszym
> > działaniem pełnomocnika w tej sprawie na rzecz pozwanego.Poza tym zapomnij.
>
> Pełnomocnik jest dla powódki bardzo bliska osoba,byli kiedyś razem. Poza tym
> bardzo dobrze zna pozwanego cała rodzinę i ich problemy.Jest stronniczy.

Bardzo dobrze, ze jest :) Pelnomocnik strony nie musi byc obiektywny,
nawet nie powinien byc - powinien byc skrajnie stronniczy i trzymac
strone swojego mocodawcy :)