-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PrzemekB <p...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa naprawy gwarancyjnej samochodu
Date: Wed, 16 Jun 2004 14:17:42 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 27
Message-ID: <11fqk33b0mpg6.3rkzmtbu5sj0$.dlg@40tude.net>
References: <can7i8$1eo$1@inews.gazeta.pl> <h...@z...router>
Reply-To: p...@p...com
NNTP-Posting-Host: host-ip210-252.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1087389235 25942 62.111.252.210 (16 Jun 2004 12:33:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jun 2004 12:33:55 +0000 (UTC)
X-User: pbernat
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl Hamster/2.0.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221357
[ ukryj nagłówki ]Wed, 16 Jun 2004 07:22:57 +0800, na pl.soc.prawo, Marcin Debowski
napisał(a):
> Ekspertem w dziedzinie samochodowej zdecydowanie nie jestem, ale jak na
> mój gust jeśli jakieś zwierze może się dostać do komory paska rozrządu to
> jest to wada konstrukcyjna i producent/sprzedawca powinien jak najbardziej
> za to odpowiadać.
Bez żartów. Wiesz ile jest pod samochodem gumowych i plastikowych
elementów, które nie są w żaden sposób zabezpieczone. Nawet przewody
hamulcowe może byle szczur przegryźć. Pasek rozrządu nie ma komory, ale
zwykle jest osłonięty plastikową pokrywą, by błoto na niego nie leciało i
nie wkręcił się jakiś luźny przewód. W wielu autach pokrywa nawet zasłania
całego paska. Właściciel miał pecha i gwarancja nic tu nie pomoże.
BTW znajomemu kiedyś, jak odpalał auto przed powrotem z Mazur, coś
łomotnęło pod maską. Z zewnątrz nic nie było widać. Auto, stary passat
diesel, jechało, ale słabo i kopciło. Po powrocie do domu, po dwóch dniach
rozkręcania silnika dopiero odkrył szczątki myszy pod osłona paska
rozrządu. Szczęśliwie pasek nie pękł na amen, ale tylko przeskoczył o
ząbek. Było to jednak auto z połowy lat 80-tych, a nie te współczesne
plastiki.
--
Pozdr.
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.04 15:00 Jaca
- 16.06.04 15:03 Jaca
- 16.06.04 17:23 b...@p...onet.pl
- 16.06.04 22:55 Marcin Debowski
- 17.06.04 11:17 PrzemekB
- 17.06.04 13:45 Jaca
- 18.06.04 12:45 PrzemekB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków