(20.03.2011 15:54), Skrypëk wrote:
> mvoicem wrote:
>> (20.03.2011 02:20), Skrypëk wrote:
>>>>> Podobnie roducent twojej płyty głównej płaci AMI lub Phoenixowi za
>>>>> prawo wgrania do niej BIOSa.I Asrockowi nie wolno przegrywać BIOSa
>>>>> z zepsutych płyt ASUSa.
>>>>
>>>> A mi wolno kupioną w sklepie płytę główną odsprzedać komu chcę.
>>>> Nawet w kawałkach.
>>>
>>> No pewnie że możesz. Ale rozpowszechniać luzem firmwaru z niej
>>> skopiowanej juz ci nie wolno. Z tego prostego powodu, że nie nabyłeś
>>> do tego uprawnień.
>>>
>>> (z Windowsem OEMowym analogicznie)
>>>
>>>> Chociaż być może licencja BIOS-a której udzielił AMI, ASUS-owi tego
>>>> zabrania.
>>>
>>> Licencja na BIOS nie może zabraniać rozbierania płyty na kawałki.
>>> Licencja na BIOS moze tylko ograniczać jego uzycie do tego
>>> egzemplarza płyty. Tylko tyle i aż tyle. I to wystarczy.
>>
>> Czy nie przesadzasz trochę w tym momencie? Przecież T.P. nie mówi o
>> przegraniu firmwaru z jednej kości na drugą,
>
> sam nie wie o czym, bo kombinuje pod górę
>
> I nie rozumie, ze to na nim spoczywa obowiązek dowiedzenia się, czy mu
> wolno.
> Przy każdym starcie mu się wyświetla - "Copyright (C) 1984-2007 Award
> Software" na ten przykład - nie ma co rżnąć głupa, że nie miał pojęcia,
> że używa chronionego prawem dzieła, za którego wykorzystanie w tym celu
> ktoś zapłacił.

I ten napis niby nakazuje mu zamienić się w detektywa i kazać dochodzić
która z części posiadanego przez niego sprzętu ma to "Award Software"?

Pomijając to, że ten napis jest w obcym języku a T.P. ma prawo tego
języka nie znać.

>
>> tylko o przelutowaniu kości.
>> W szczególności może nie wiedzieć nawet że na tej kości jest
>> jakiekolwiek oprogramowanie.
>
> To po co ją przelutował? Myślał, że to rezystor? Daj spokój :)

A co komu do tego po co? Jego część? Może sobie przelutowywać ile chce.

>
>> Tak jak być może kiedyś młotkach
>> znajdzie się oprogramowanie do kontroli siły uderzenia - nijak to nie
>> będzie (w obecnym stanie prawnym) zmieniać sytuacji że w każdym
>> momencie mogę sobie taki młotek rozebrać na części i złożyć z nich
>> coś zupełnie innego.
>
> W domu se możesz. A ja mówię o produkcji i sprzedaży.

No nie jest to tak do końca jasne o czym mówisz. Poza tym, ustawa nie
rozróżnia "w domu" i "w pracy", z wyjątkiem dozwolonego użytku własnego
który nie dotyczy oprogramowania.

> Prywatnie to se możesz ze starego Merceda celownik przyczepić do swojego
> czopera.
> Ale jakbyś sobie otworzył fabrykę samochodów z takim wichajstrem na
> przedzie, to by cię pogoniono z hukiem. I raczej by nikogo nie
> obchodziło, że przekładałeś te dzynksy ze starych, legalnie nabytych
> taksówek. Ani to, że do auta nie była dołączona EULA.
> Ale dygresja bez sensu, bo inna ustawa, więc T.P. zaraz znajdzie dziurę
> w całym.

Nie tylko T.P. ale i ja. Istotnie - dygresja zupełnie bez sensu :).

> A ja mu tylko chciałem uzmysłowić, jak wiele rzeczy wokół niego jest
> chronionych i licencjonowanych, żeby przestał być taki zdziwiony.

Ale moim skromnym zdaniem - nie aż w takim stopniu jak Ci się wydaje.

W szczególności - jeżeli mam jakiś sprzęt, to mogę z nim robić co chcę,
czy w domu czy zawodowo i prawu autorskiemu nic do tego. Gdyby było
inaczej, prowadziłoby to do takich sytuacji, że np. mając jakąś
numeryczną obrabiarkę nie mogę obrabiać dla jakiejś grupy klientów, lub
mając samochód nie mogę nim świadczyć usług poza granicami Polski. Co
jest oczywistym absurdem.

p. m.