-
Data: 2008-01-26 21:04:56
Temat: Re: Odbieranie pism na poczcie
Od: AmtoPm <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 26 Sty, 22:50, "Heming" <h...@w...gazeta.pl> wrote:
> Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:de7a14ee-9dda-40e2-ac74-06fb173b1953@
d70g2000hsb.googlegroups.com...
>
> [cut]
>
> Przy przesylkach za pobraniem sprawa wyglada innaczej, bo pracownik pozwoli
> Ci pokwitowac dopiero PO wplaceniu mu pieniedzy za przesylke. Bez uiszczenia
> pieniedzy nie bedziesz mogl ani pokwitowac ani odmowic pokwitwania, wiec nie
> bedzie podstaw do takiej adnotacji. Natomiast przy zwyklych listach
> poleconych od razu dostajesz pokwitowanie i albo podpisujesz albo nie, twoj
> wybor. Jak nie podpiszesz to pracownik czyni odpowiednia adnotacje i odsyla
> do adresata. Oczywiscie pracownik moze Ci pojsc na reke i zgodzic sie, abys
> nie odebral przesylki, bez adnotacji o odmowie, ale imho jest to niezgodne z
> prawem.
Czyli nieodebranie przesyłki w danej chwili na poczcie oznacza, że
oświadczam: "Odmawiam przyjęcia przesyłki", nawet jeśli oświadczam coś
innego: "Odbiorę przesyłkę w terminie" Skąd takie domniemanie?, moim
zdaniem takie domniemanie (być może słuszne dla obrotu korespondencji
zwłaszcza urzędowej) powinno jednak być wyraźnie w prawie określone.
Wydaje mi się jednak, iż mamy w prawie pocztowym określenie odmowy
odbioru przesyłki przez adresata, a jednak trudno zakwalifikować do
odmowy fakt, iż nie odmawiam odbioru przesyłki ale zamierzam odebrać
ją w terminie dla mnie dogodnym.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.08 21:09 AmtoPm
- 26.01.08 21:23 Robert Tomasik
- 26.01.08 21:46 AmtoPm
- 26.01.08 22:27 Robert Tomasik
- 26.01.08 22:32 AmtoPm
- 26.01.08 22:41 Liwiusz
- 27.01.08 08:26 Johnson
- 27.01.08 08:33 Johnson
- 27.01.08 09:01 AmtoPm
- 27.01.08 09:34 Artur M. Piwko
- 27.01.08 10:12 Heming
- 27.01.08 10:30 AmtoPm
- 27.01.08 10:32 Heming
- 27.01.08 10:48 AmtoPm
- 27.01.08 11:49 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa