-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odbieranie jednego listu poleconego, zostawianie innych ?
Date: Tue, 19 Jan 2010 21:40:27 +0100
Organization: Private INT15
Lines: 52
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
References: <f...@2...googlegroups.com>
<hj2d2g$4j5$1@inews.gazeta.pl> <hj2c63$8ln$1@news.interia.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<hj2dho$aci$1@news.interia.pl> <s...@t...ceti.pl>
<hj431h$nn7$1@achot.icm.edu.pl> <hj44n5$358$1@inews.gazeta.pl>
<4b55a57e$1@news.home.net.pl> <hj4ma9$bcr$1@inews.gazeta.pl>
<4b56014b$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-159-94.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1263933702 11693 87.205.159.94 (19 Jan 2010 20:41:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jan 2010 20:41:42 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (d58a9d12.211.229)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623897
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa w <news:4b56014b$1@news.home.net.pl>:
> Robert Tomasik pisze:
>> Ale to już kwestia ewentualnego niedopełnienia obowiazków przez
>> pracownika poczty i poświadczenia przez niego nieprawdy. Można to
>> oczywiście nazywać normalnością.
> Jakiego niedopełnienia? Doręczyć pod adres próbowali - odbiorcy nie zastali.
To gdzie doręczenie nastąpi, gdy pacjentu się zechce odebrać w terminie?
> Adresat przyszedł na pocztę, ale po inną przesyłkę - z czego wg. Ciebie
> wynika obowiązek pocztowców wciskania człowiekowi wszystkiego, co na
> niego czeka?
§ 35. 1. Przesyłki rejestrowane i przekazy pocztowe doręcza się zgodnie z
art. 26 ustawy za pokwitowaniem odbioru, po stwierdzeniu tożsamości osoby
uprawnionej do odbioru.
2. Pracownik operatora doręczający przesyłkę lub przekaz pocztowy może
odstąpić od żądania okazania jednego z dokumentów, o których mowa w § 36,
jeżeli osoba uprawniona do odbioru jest mu znana osobiście.
3. Pokwitowanie odbioru przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego
powinno zawierać czytelny podpis odbiorcy i datę odbioru.
[...]
§ 37. 1. Odmowę pokwitowania odbioru przesyłki rejestrowanej lub przekazu
pocztowego uważa się za odmowę ich przyjęcia. W takiej sytuacji przesyłka
rejestrowana lub przekaz pocztowy zwracane są do nadawcy. Za czynności
związane ze zwrotem operator pobiera od nadawcy opłatę nie wyższą jednak niż
opłata pobierana za przyjęcie, przemieszczenie i doręczenie przesyłki tego
samego rodzaju lub za realizację przekazu pocztowego.
2. Nie traktuje się jako odmowy przyjęcia przesyłki rejestrowanej lub
przekazu pocztowego odmowy pokwitowania odbioru przez osobę pełnoletnią
zamieszkałą wraz z adresatem, a niebędącą jego pełnomocnikiem lub
przedstawicielem ustawowym[...]
> Jakby tylko wszedł powiedzieć znajomej panience z okienka "dzień dobry"
> to wg. Ciebie ona powinna się na niego z pazurami rzucić i wcisnąć mu
> cała jego pocztę?
"Cześć Józek, masz tu dwa polecone, podpisz..."
"Eeee, jutro może..."
> Czy skrupulatnie odesłać z adnotacjami "odmówił
> odebrania"?
Ano.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 12:46 op23
- 19.01.10 23:25 Robert Tomasik
- 19.01.10 23:58 witek
- 20.01.10 00:02 Robert Tomasik
- 20.01.10 00:24 Andrzej Lawa
- 20.01.10 00:56 witek
- 20.01.10 00:59 witek
- 20.01.10 00:58 Robert Tomasik
- 20.01.10 04:24 spp
- 20.01.10 08:20 szerszen
- 20.01.10 10:26 op23
- 20.01.10 10:34 Liwiusz
- 21.01.10 18:32 Gotfryd Smolik news
- 21.01.10 19:46 witek
- 21.01.10 20:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki