Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hj2j09$st7$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>
>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>> wiadomości news:hj2c63$8ln$1@news.interia.pl...
>>>
>>>
>>> W dniu 2010-01-18 20:13, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "iv" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>>> news:f76a30af-862f-43e5-941f-2d9d1888be5f@22g2000yqr
.googlegroups.com...
>>>>
>>>> I dobrze twierdzą. Jeśli odmówisz przyjęcia pisma, to na zwrotce
>>>> będzie
>>>> adnotacja o odmowie.
>>>
>>> A jest obowiązek przyjęcia po 3 dniach? on nie odmawia przyjęcia w
>>> ogóle. On chce przyjąć za 5 dni, jak np. dostanie kasę na opłacenie
>>> tych
>>> przesyłek.
>>
>> Ale pismo jest doręczone z chwilą, gdy mógł sie z nim zapoznać, czyli z
>
> Niedługo dojdziemy do absurdu, iż jeśli adresat spał, zamiast otwierać
> drzwi listonoszowi, to też niby mógł się zapoznać.

Mógł, ale przecież nie czyni tego z włąsnej woli.
>
> Odsyłanie listu w sytuacji, kiedy adresat chce go odebrać, ale nie w
> tej chwili, to zbytnia restrykcja.

Żadna. To właśnie wyraz wolności. Możesz odebrać albo nie. Nikt Cię nie
zmusza.
>
> Czy jeśli adresat przyszedłby na pocztę tylko zapłacić rachunek, to też
> ma mu się na siłę wciskać listy?

Ależ nie. Przecież możesz odmówić odbioru.
>
> Od tego jest 14-dniowy termin, aby adresat sam wybrał kiedy chce
> odebrać, a nie wówczas, jak pojawi się 50m od poczty.

14 dniowy termin, to jest po to, że po jego upływie, czy pojawi się na
poczcie, czy nie to i tak się przyjmuje, że mogłeś odebrać.
>
>> chwilą, gdy przyszedł na pocztę i oświadczył, że nie chce odebrać pisma.
>> Z punktu widzenia prawa działanie przyjdę za trzy dni jest irracjonalne,
>> bo termin doręczenia i tak się nie przesunie. Stąd przepisy takiego
>> irracjonalizmu nie przewidują.
>
> Ależ przewidują. Sąd już się wypowiadał (i było to w którejś dyskusji),
> że data "kiedy mógł się zapoznać", a nie "kiedy odebrał awizowany list"
> to zbytni rygoryzm, jeśli list zostanie jednak odebrany w czasie
> awizowania.

Oczywiście, ale jak nie chce to nie musi. W tym orzeczeniu chodziło o
przyjmowanie za termin doręczenia terminu doręczenia awiza.
>
> A jeśli chodzi o sądówki, to jest to wprost napisane, że liczy się data
> odbioru awizowanego listu, a nie dzień, w którym adresat mógłby to
> zrobić, ale mu się nie chciało.

Oczywiście. Czy to coś w naszej sprawie zmienia.