-
Data: 2010-01-18 21:14:46
Temat: Re: Odbieranie jednego listu poleconego, zostawianie innych ?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:hj2c63$8ln$1@news.interia.pl...
>>
>>
>> W dniu 2010-01-18 20:13, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>> Użytkownik "iv" <i...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:f76a30af-862f-43e5-941f-2d9d1888be5f@22g2000yqr
.googlegroups.com...
>>>
>>> I dobrze twierdzą. Jeśli odmówisz przyjęcia pisma, to na zwrotce będzie
>>> adnotacja o odmowie.
>>
>> A jest obowiązek przyjęcia po 3 dniach? on nie odmawia przyjęcia w
>> ogóle. On chce przyjąć za 5 dni, jak np. dostanie kasę na opłacenie tych
>> przesyłek.
>
> Ale pismo jest doręczone z chwilą, gdy mógł sie z nim zapoznać, czyli z
Niedługo dojdziemy do absurdu, iż jeśli adresat spał, zamiast
otwierać drzwi listonoszowi, to też niby mógł się zapoznać.
Odsyłanie listu w sytuacji, kiedy adresat chce go odebrać, ale nie w
tej chwili, to zbytnia restrykcja.
Czy jeśli adresat przyszedłby na pocztę tylko zapłacić rachunek, to
też ma mu się na siłę wciskać listy?
Od tego jest 14-dniowy termin, aby adresat sam wybrał kiedy chce
odebrać, a nie wówczas, jak pojawi się 50m od poczty.
> chwilą, gdy przyszedł na pocztę i oświadczył, że nie chce odebrać pisma.
> Z punktu widzenia prawa działanie przyjdę za trzy dni jest irracjonalne,
> bo termin doręczenia i tak się nie przesunie. Stąd przepisy takiego
> irracjonalizmu nie przewidują.
Ależ przewidują. Sąd już się wypowiadał (i było to w którejś
dyskusji), że data "kiedy mógł się zapoznać", a nie "kiedy odebrał
awizowany list" to zbytni rygoryzm, jeśli list zostanie jednak odebrany
w czasie awizowania.
A jeśli chodzi o sądówki, to jest to wprost napisane, że liczy się
data odbioru awizowanego listu, a nie dzień, w którym adresat mógłby to
zrobić, ale mu się nie chciało.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.10 21:31 Robert Tomasik
- 18.01.10 21:44 op23
- 18.01.10 21:51 op23
- 18.01.10 22:16 Michal Jankowski
- 18.01.10 22:37 RadoslawF
- 18.01.10 23:08 iv
- 18.01.10 23:28 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 19.01.10 00:02 Rafał \"SP\" Gil
- 19.01.10 00:35 Wwieslaw
- 19.01.10 02:08 witek
- 19.01.10 06:24 Jacek Osiecki
- 19.01.10 09:19 Tomasz Kaczanowski
- 19.01.10 10:54 op23
- 19.01.10 10:55 op23
- 19.01.10 10:57 op23
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka