Black Peter napisał(a):

> Teraz po kilku miesiacach Sad Apelacyjny w Katowicach przyslal
> postanowienie sprostowania oczywistej pomylki!
> W uzasadnieniu pisza ze renta jest swiadczeniem okresowym i przysluguje
> podwyzszenie swiadczenia jedynie 3 lata wstecz od chwili zlozenia
> odwolania.
> Jednym slowem za duzo o jeden rok ZUS mamie teraz zwrocil.
> Na koncu pisma jest zapis ze Sad postanawia o sprostowaniu pomylki
> pisarskiej i ze od tego nie przysluguje kasacja.
>

Nie bardzo mi się chce wierzyć że sąd apelacyjny walnął takiego babola.
Prostowanie orzeczeń nie może dotyczy rozstrzygnięcia merytorycznego. To
nie jest oczywista pomyłka pisarska.


>
> Moje pytanie brzmi co teraz?


Wydaje mi się że nie da się doradzić niczego sensownie bez zapoznania
się z aktami, bo mam wrażenie że coś przekręciłeś. Trzeba udać się do
jakiegoś fachowca, który przejrzy akta i wtedy doradzić co i jak.
Na pierwszy rzut oka ZUS i tak niczego nie będzie mógł wyekzekować bo
wykonał pierwotny wyrok, a twoja mama pieniądze już wydała.
Ale jeśli sąd apelacyjny rzeczywiście sprostował swe orzeczenie
merytorycznie to ja zwróciłbym sie o wyjaśnienie dopuszczalności takiej
czynności do Prezesa SA oraz do Rzecznika Praw Obywatelskich.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."