Re: Oczernianie na stonie www - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Michał Wilk" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oczernianie na stonie www
Date: Thu, 10 Nov 2005 10:05:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <dkv2h6$k2d$1@inews.gazeta.pl>
References: <dktt9t$8sv$1@news.interia.pl> <xnzcf.5106$P.2171@trndny03>
NNTP-Posting-Host: asu107.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131613542 20557 83.26.232.107 (10 Nov 2005 09:05:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Nov 2005 09:05:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: micwilk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:341185
[ ukryj nagłówki ]
> Ogolnie, to w rzeczywistosci jest odwrotnie. Prawo do krytyki jest
> nadrzedne wobec dobr osoby publicznej.

Pod warunkiem, ze zarzut krytyczny jest prawdziwy, nieskierowany przeciwko
prywatnosci i intymnosci poszkodowanego. Chyba ze chodzi o dziennikarzy,
ktorym SN czasem daje wieksza mozliwosc krytyki (wystarczy aby krytyka byla
rzetelna), szczegolnie jesli krytyka wymierzona jest w osoby publiczne
(ktore maja wezszy zakres ochrony)

Tak wiec podstawowa sprawa - czy zarzuty tego uczestnika kursu sa prawdziwe?

Pozdrawiam,
Michal