eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOchroniarz w markecie i rewizja plecaka › Re: Ochroniarz w markecie i rewizja plecaka
  • Date: Fri, 05 Feb 2010 00:13:41 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ochroniarz w markecie i rewizja plecaka
    References: <hkf9b4$fkg$1@inews.gazeta.pl>
    <1fzjxz7a28ya4$.dlg@pedalarstwo.to.moja.pasja.net>
    <hkfc0e$qf4$1@inews.gazeta.pl> <hkfdrg$a8l$8@inews.gazeta.pl>
    <4b6b3f64$1@news.home.net.pl> <hkfh81$a8l$11@inews.gazeta.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <hkfiqu$a8l$13@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <hkfiqu$a8l$13@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4b6b54a6$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1265325222 91.206.96.25 (5 Feb 2010 00:13:42 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 46
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626497
    [ ukryj nagłówki ]

    witek pisze:

    >>> zakładam, ze to juz jest po wezwaniu przez nich policji
    >>
    >> Co to zmienia?
    >
    > sporo, bo albo oni wyzywaja policje skoro nie chcesz im pokazac co wg
    > nich wlozyles do plecaka i wowczas czekacie na policję, albo ty wzywasz
    > policje, ze jakas banda nie chce cie wypuscic ze sklepu.

    Wiesz, zasadniczo bezprawne pozbawienie wolności to przestępstwo - i
    działa obrona konieczna.

    Oczywiście abstrahuję od kwestii dowodowej...

    >>> jeśli mają konkretne podejrzenie, że coś zwinął i on teraz sobie chce
    >>> pójść, to mają prawo go zatrzymać do czasu przyjazdu policji.
    >>
    >> Podejrzenie o "manie plecaka"? Trochę za mało.
    >
    > nie o manie plecaka tylko o włożenie czegoś do tego plecaka.

    Uhm.

    Wariant 1:

    Sąd: "A więc twierdzi pan, że wydawało się panu, że ten klient włożył
    coś do plecaka, tak? Proszę dokładnie opisać, co pan widział..."

    Ochroniarz: "No więc zdjął plecak..."

    (i tutaj pada pytanie o nagranie z kamer, które może pokazać, że nikt w
    okolicy nie wyglądał jakby plecak zdejmował)

    Wariant 2:

    Sąd: "A więc twierdzi pan, że wydawało się panu, że ten klient włożył
    coś do plecaka, tak? Plecaka, który cały czas miał na plecach?"

    Ochroniarz: "Tak".

    Sąd: "Proszę więc wytłumaczyć, jak włożył coś do plecaka, który CAŁY
    CZAS MIAŁ NA PLECACH".

    Ooops ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1