Re: Ochroniarz w markecie i rewizja plecaka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ochroniarz w markecie i rewizja plecaka › Re: Ochroniarz w markecie i rewizja plecaka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochroniarz w markecie i rewizja plecaka
Date: Thu, 4 Feb 2010 22:35:08 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <hkff2b$acs$2@inews.gazeta.pl>
References: <hkf9b4$fkg$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<hkfbr7$pqm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aemu56.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1265319819 10652 79.191.72.56 (4 Feb 2010 21:43:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Feb 2010 21:43:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hkfbr7$pqm$1@inews.gazeta.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626450
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Negatyw" <n...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hkfbr7$pqm$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> Użytkownik "Imiennika" <i...@v...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6...@n...onet.pl
...
>
>> a numer 997 sluzy do zglaszania zdarzen wymagajacych szybkiego zdarzenia
>
> Przeprosiłem rzecz jasna Panią Dyspozytorkę, gdyż dzwoniłem jedynie
> czysto informacyjnie. Nie omieszkam jednak wysłać oficjalnego zapytania
> do owej agencji ochrony. Z tego co zauważyłem na plakietkach - to firma
> SKORPION.

Wyślij zapytanie do Komendy Wojewódzkiej polcicji - Wydział Postępowań
Administracyjnych - oni nadzorują formacje ochronne. Albo poczytaj w
archiwum grupy, bo był owiele razy i naparwdę nie ma sensu kolejny raz
przytaczać podstaw prawnych.