-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochroniarz czy przestępca?
Date: Tue, 10 Jun 2008 09:49:41 +0000 (UTC)
Organization: Wielki Kryzys nadchodzi
Lines: 52
Message-ID: <g2linl$o8r$2@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <g2k24g$nbh$1@news.onet.pl> <g2k3du$fka$2@srv.cyf-kr.edu.pl>
<g2k7tn$hue$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g2kbev$56i$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <g2led7$hnh$1@news.onet.pl>
<g2letp$bel$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <g2lhr1$sn8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1213091381 24859 149.156.2.32 (10 Jun 2008 09:49:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jun 2008 09:49:41 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:537372
[ ukryj nagłówki ]Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> napisal:
> Nie wykręcaj się. Mówimy o zagrożeniu, jakie stwarzał rowerzysta.
> To że był tam nielegalnie, jest oczywiste.
Obecnosc osob nieupowaznionych na terenie budowy to juz jest ZAGROZENIE.
Dla nich i dla postronnych upowaznionych. Jak masz watpliwosci,
to pogadaj sobie z byle kierownikiem budowy i poczytaj prawo
budowlane.
> > Bo mam wrazenie, ze taka bedzie linia ataku i jednoczesnie obrony ochrony.
> Jakiego ataku?
Rowerzysta byl tam legalnie, upowazniony, wyposazony w odpowiednie
srodki ochrony osobistej? Nie? No to moze miec sprawe o wtargniecie
na chroniony teren budowy i stwarzanie zagrozenia dla pracownikow
budowy i ochrony. Sprawe moze mu wytoczyc nie ochrona, ale
wykonawca lub wlasciciel.
> Kierowca powinien podkulić ogon i modlić się, żeby
> nic więcej z tego nie było. Robert już wskazał, że kolizja jest
> zdarzeniem niezamierzonym. Tu było celowe działanie.
Taak? A ja widze rower taranujacy uprawniony pojazd ochrony
na terenie chronionej budowy. Rowerzysta przebywa tam nielegalnie.
Dobrze, ze u nas nie panuje paranoja antyterrorystyczna, bo biorac
pod uwage przytoczone 'dwa dni do otwarcia' i 100% pewnosc obecnosci
oficjeli politycznych nie zdziwilbym sie, gdyby goscia odstrzelono
w takiej GB lub USA pod pretekstem podkladania ladunku. Na szczescie
u nas paranoi takiej nie ma. Jak watpisz w paranoje angielska to
przypomnij sobie goscia odstrzelonego w metrze za walkmana z kabelkami
pod kurtka.
> Na dodatek w
> proporcji _uzbrojony_ w blachy samochód kontra kolarz.
Nie kolarz, ale nielegalny intruz na terenie budowy.
> Wyobraź sobie co może zrobić z kierowcą jego ubezpieczyciel, jak
> dowie się, że celowo doprowadził on do takiego zdarzenia.
Nic. Rowerzysta moze byc pociagniety do odpowiedzialnosci.
Ponosi odpowiedzialnosc za zdarzenie. Nie podporzadkowal sie
znakom, ostrzezeniom, zadaniom ochrony obiektu zamknietego.
Analogia zupelna do motocyklisty ignorujacego blokade policyjna,
ktorego odstrzelono pod Lublinem.
--
Pozdrawiam,
Jacek
P.S. Zlapaliscie haczyk. No to bede dalej adwokatem diabla.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.08 10:07 januszek
- 10.06.08 10:11 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 10:12 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 10:18 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 10:30 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 10:30 Deval
- 10.06.08 10:40 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 10:35 Jacek_P
- 10.06.08 10:55 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 11:17 Jacek_P
- 10.06.08 11:40 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 12:38 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 12:03 Andrzej Lawa
- 10.06.08 12:06 Andrzej Lawa
- 10.06.08 12:43 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"