-
Data: 2008-06-10 10:11:08
Temat: Re: Ochroniarz czy przestępca?
Od: Juzek Kocimientka <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jacek_P pisze:
> Obecnosc osob nieupowaznionych na terenie budowy to juz jest ZAGROZENIE.
> Dla nich i dla postronnych upowaznionych. Jak masz watpliwosci,
> to pogadaj sobie z byle kierownikiem budowy i poczytaj prawo
> budowlane.
Sąd jednak będzie interesowało _rzeczywiste_ zagrożenie jakie sprowadził
kolarz. I czy środki zapobiegawcze były adekwatne do tego zagrożenia.
> Rowerzysta byl tam legalnie, upowazniony, wyposazony w odpowiednie
> srodki ochrony osobistej? Nie? No to moze miec sprawe o wtargniecie
> na chroniony teren budowy i stwarzanie zagrozenia dla pracownikow
> budowy i ochrony. Sprawe moze mu wytoczyc nie ochrona, ale
> wykonawca lub wlasciciel.
I po skazaniu kierowcy pewnie tak zrobi :)
> Taak? A ja widze rower taranujacy uprawniony pojazd ochrony
> na terenie chronionej budowy.
No. Na takiej zasadzie jak głowa przechodnia czasem taranuje kij
baseballowy dresiarza :)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.08 10:12 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 10:18 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 10:30 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 10:30 Deval
- 10.06.08 10:40 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 10:35 Jacek_P
- 10.06.08 10:55 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 11:17 Jacek_P
- 10.06.08 11:40 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 12:38 Juzek Kocimientka
- 10.06.08 12:03 Andrzej Lawa
- 10.06.08 12:06 Andrzej Lawa
- 10.06.08 12:43 Jacek_P
- 10.06.08 12:45 Jacek_P
- 10.06.08 12:48 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"