Dnia 10.12.2008 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> prowadzącego do otrzymania obrazka jest seria liczb, której
> *interpretacja* jako np. zapisu .BMP powoduje namalowanie
> tego obrazka - na ekranie, papierze drukarki czy gdziekolwiek
> indziej?
> Mamy program interpretowany zazwyczaj przez program, zupełnie
> tak jak w przypadku BASICowego:

Dobrze. To co nie jest programem? :)

> Granica naprawdę *jest* płynna i na pytanie gdzie jest
> granica między obrazem uzyskanym np. z generatora fraktali
> (który *w całości* może być zapisany w typowo kojarzonej
> z "programem" postaci tekstu rozkazów) a grafiką
> uzyskaną przez skomponowanie liczb za pomocą tabletu
> dobrej odpowiedzi nie ma.

A ma to znaczenie? MZ kryterium to ustalona "utworzastość". A czy
wykorzystasz do tego aparat, czy generator fraktali, czy pędzel...

> Zauważ, że program jak najbardziej *może* wyrażać implementację
> algorytmu w dowolny sposób.
> Chyba nikt nie podważy, że opis relacji wyklikanych wyłącznie
> myszką (bez transformacji na SQL) w ACCESSie i majacy wyłącznie
> binarną reprezentację oraz "graficzny" podgląd *jest* programem.

Takoż nasza biologiczna INTERPRETACJA czegokolwiek i dowolny, zamierzony
ciąg czynności.

--
Marcin