-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Plantator <x...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona, legitymowanie, wykroczenie?
Date: Sat, 28 Apr 2007 06:23:30 +0200
Organization: cmhq
Lines: 18
Message-ID: <f0uifl$rls$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f0po6c$rgo$1@nemesis.news.tpi.pl> <f0r2cb$iih$2@inews.gazeta.pl>
<f0r76b$rad$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: buw34.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1177734453 28348 83.18.178.34 (28 Apr 2007 04:27:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Apr 2007 04:27:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <f0r76b$rad$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000736-2, 2007-04-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459059
[ ukryj nagłówki ]Piotr [trzykoty] napisał(a):
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>> Czy osoba odmawiająca okazania dokumentów ochroniarzowi w miejscu
>>> publicznie dostępnym objętym ochroną (np. stacja benzynowa, supermarket)
>>> popełni wykroczenie w świetle poniższych przepisów?
>> Tak, pod warunkiem, ze ochroniarz okaże licencję. Większość "ochroniarzy"
>> ochroniarzami w rozumieniu przywołanych przez Ciebie przepisów nie jest.
>
> Dokładniej to licencje lub inny dokument potwierdzający uprawnienia
> (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1998 r. w sprawie
> szczegółowego trybu działań pracowników ochrony...). Ale co do zasady, że to
> uprawnienie przysługuje tylko licencjonowanym to się zgadzam.
>
Legitymować mogą również pracownicy ochrony bez licencji, ten inny
dokument to może być identyfikator lub legitymacja służbowa.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.07 18:12 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem