-
Date: Wed, 22 Nov 2006 19:00:19 +0100
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona danych osobowych w necie.
References: <ejrtnv$se4$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1164218424 127.0.0.1 (22 Nov 2006 19:00:24 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-
for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428072
[ ukryj nagłówki ]On 2006-11-22 12:58, w...@p...onet.pl wrote:
>> Witam! Czy jeśli podałem pewnej osobie moje dane adresowe na forum
>> internetowym w wiadomości prywatnej, aby ta osoba przesłała mi coś na mój
>> adres, a ta osoba upubliczniła je na forum głównym, to popełniła
>> przestępstwo? Nie zastrzegałem w wiadomości prywatnej, że te dane są do jej
>> wglądu, ale nie podoba mi się sposób, w jaki postąpiła i teraz żądam, aby
>> dane zostały usunięte z forum publicznego. Czy ma obowiązek to zrobić?
>> Proszę mi podać konkretne paragrafy mówiące o tym. Ustawa o ochronie danych
>> chyba odpada, bo ta osoba nie jest żadną firmą i mój adres został jej podany
>> w celach osobistych.
>
> zrodlo: http://www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozy
cja&id=25927
[...]
To wszystko prawda, ale w tej sprawie bez znaczenia. Zauważ, że ustawa
chroni _adresata_ listu a nie nadawcę.
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb